Ухвала суду № 19161848, 07.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.Справа № 5013/1747/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1747/11

за позовом: підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 72 239,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.07.2011 року;

від відповідача: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу в сумі 65153,90 грн, штрафу за несвоєчасну сплату платежів по Договору оренди транспортного засобу № А201665 від 23.11.2010 року в сумі 6515,39 грн, збитків від інфляції в сумі 190,49 грн, три відсотка річних в сумі 379,67 грн, всього 72239,45 грн. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав до суду письмові пояснення від 07.11.2011 року, однак вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 07.11.2011 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Крім того, на запити, направленні господарським судом Кіровоградської області, відповідно до ухвали від 17.10.2011 року до ГУМВС України в Одеській області та до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, відповіді не надійшло.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а саме копії подорожніх листів (а.с 83-84) та лист прокуратури Кіровоградської області № 433вих-11 від 19.04.2011 року, у господарського суду виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 5013/1747/11 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на 25.11.2011 року о 11 год 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 23.11.2011 року подати до суду:

позивача: копії калькуляції чи дефектного акта щодо визначення вартості ремонту пошкодженого автомобіля, ким вони складались, копії документів на підтвердження повноважень осіб, які складали вказані акти (в разі відсутності вказаних документів - письмові пояснення); документи на підтвердження повноважень осіб, які склали акт діагностики про наявність пошкоджень автомобіля; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи ОСОБА_3;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повернення автомобіля власнику відповідно до п. 2.3 Договору оренди транспортного засобу № А201665 від 23.11.2010 року; докази звернення до позивача, страхової компанії у зв'язку з пошкодженням автомобіля; докази задоволення вимог позивача в тому числі орендної плати та заподіяних збитків; письмові відомості щодо ОСОБА_3 (поштова адреса, місце проживання, місце прописки) для вирішення питання про залучення вказаної особи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; письмові пояснення - ким і куди виписувалися подорожні листи службового автомобіля №37 (серії АБС № 621137) з 29.11.2010 -29.12.2010; №38 (7617406) з 30.12.2010 - 30.01.2011; № 39 (7617408) з 31.01.2011 - 28.02.2011;

третю особу (ОСОБА_3): письмові пояснення щодо позовних вимог викладених в позовній заяві № 565 від 23.09.2011 року.

5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області, повторно, просить начальника ГУМВС України в Одеській області генерал-майора міліції Яцкова М.В. (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), по можливості у строк до 20.11.2011 року, повідомити про результати проведеної перевірки за надісланими матеріалами (супровідний лист прокуратури Кіровоградської області № 433вих-11 від 19.04.2011) за заявою ОСОБА_1 про пошкодження автомобіля "Ніссан" громадянином ОСОБА_3 в м. Одесі; про прийняте за її наслідками рішення (копію вказаного рішення) та копії матеріалів, які було направлено для перевірки прокуратурою Кіровоградської області супровідним листом № 433вих-11 від 19.04.2011.

6.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області, повторно, просить начальника Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області Кравченко М.В. (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42), по можливості у строк до 20.11.2011 року, надати інформацію за результатами розгляду заявою ОСОБА_1 (м. Кіровоград) про пошкодження автомобіля "Ніссан" громадянином ОСОБА_3 в м. Одесі на вул. Белинського та копії матеріалів вказаного розгляду.

7.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

9.Примірники ухвали надіслати сторонам; третій особі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; Приморському районному відділенню Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42); ГУМВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя Т.В. Макаренко