Рішення № 19161699, 02.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 5013/1841/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1841/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 46 437 грн. 60 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт відділу по роботі з юридичними особами ОСОБА_1, довіреність № 07/01-03 від 12.01.11;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 46 437 грн. 60 коп. боргу за договорами підряду № 10БМД48 від 18.03.10 та № 29 від 15.06.10, судові витрати.

Відповідач без повідомлення та доведення поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі від 14.10.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 17.10.11, і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Господарський суд вжив належних заходів щодо своєчасного повідомлення сторін про дату, час і місце засідання.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" з власної ініціативи не скористалося правом на змагальність, наданим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Заяви і клопотання від такої особи відсутні.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі по тексту ВАТ "Кіровоградгаз) - підрядник та дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") - замовник уклали договір підряду № 10БМД48 від 18.03.10 із додатковою угоди. № 1 від 15.06.10 (далі по тексту - Договір 1) за умовами якого підрядник прийняв зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи газопостачання котельні по вул. Салганні піски в м. Кіровограді у обсягах, визначених локальним кошторисом, приступити до роботи через 2 дні з дня сплати замовником авансу на закупівлю обладнання, матеріалів та виконання п. 4.2 договору та виконати роботи на протязі 27 днів; замовник зобов'язався прийняти і оплатити доручені до виконання роботи у сумі 91 444 грн. 80 коп. (з ПДВ), сплативши підряднику аванс у розмірі 50 000 грн. протягом п'яти днів після підписання Додаткової угоди, а остаточну суму - через 5 днів після підписання останнього акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в).

ВАТ "Кіровоградгаз" - підрядник та ДП "Кіровоградтепло" - замовник уклали договір підряду № 29 від 15.06.10 (далі по тексту Договір 2) на виготовлення шафового газорегуляторного пункту з вузлом обліку газу (лічильник G-100, коректор OE-VPT, регулятор РДГ-50 (одна лінія), згідно проектного рішення, проект 157/2009) для котельної по вул. Салганні Піски в м. Кіровограді, за умовами якого підрядник зобов'язався приступити до роботи через 2 дні після отримання оплати та виконати роботи на протязі 15 робочих днів з дня отримання оплати, передати їх шляхом підписання акту про виконані роботи (накладної), а замовник зобов'язався сплатити підряднику кошти у розмірі 100 відсотків вартості виробу. Договірна ціна вартості виготовлення виробу узгоджена у сумі 75 000 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень-жовтень 2010 загальна вартість виконаних робіт за договорами складає 166 437 грн. 60 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем, згідно актів приймання виконаних робіт за серпень-жовтень 2010 р. виконано роботи на суму 166 437 грн., за які проведена оплата у сумі 120 000 грн., що відповідачем не оспорюється.

Вартість робіт за названими договорами на суму 46 437 грн. 60 коп. не оплачена.

ВАТ "Кіровоградгаз" надіслало ДП "Кіровоградтепло" вимогу в порядку ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України про сплату протягом семи календарних днів суми заборгованості у розмірі 46 437 грн. 60 коп., яку останнє отримало 31.08.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2500608259112.

Докази реагування на таку вимогу відсутні.

Гарантійним листом № 07-3021/03 від 06.09.11 ДП "Кіровоградтепло" заборгованість перед ВАТ "Кіроовградгаз" по вищеназваних договорах на суму 46 437 грн. 60 підтвердило та зобов'язалось здійснити оплату протягом листопада-грудня 2011.

Станом на теперішній час 46 437 грн. 60 коп. докази виконання гарантії відсутні.

Позов про стягнення боргу у названій сумі визнаний господарським судом поданий обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 464 грн. 38 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 02.11.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67; і. к. 0336522) 46 437 грн. 60 коп. боргу, 464 грн. 38 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 04.11.11.