Ухвала суду № 19161695, 02.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.справа № 5013/1660/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1660/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ",

товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 18 357 663 грн.11 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.11;

відповідача - (ТОВ "К-ПИВ-КОМ) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.10.11;

відповідача - (ТОВ "Соколівський консервний завод") - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 2 901 658 грн. 86 коп., в тому числі 2 259 473 грн. 26 коп., на які не було поставлене насіння соняшника по договору № 456/п від 11.02.11.11, 58 746 грн. 29 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 32 499 грн. 27 коп. річних у розмірі 3 процентів, 225 947 грн. 32 коп. штрафу на підставі п. 6.7 договору, 324 992 грн. 72 коп. річних у розмірі 30 процентів за користування чужими коштами на підставі п. 6.9 договору, а також - судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" вимоги заявника позову не визнає і просить у їх задоволенні відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог щодо надання відзиву на позов та доказів, викладених господарським судом в ухвалах від 14.09.11, 28.09.11, 19.10.11.

31.10.11 до господарського суду надійшла заява про відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та припинення провадження у справі до такого відповідача.

Зважаючи на положення ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив наявність у представника позивача ОСОБА_1, яким заяву підписано, права відмовлятися від позову, в тому числі й частково, а також роз'яснив у засіданні представникам сторін наслідки відмови від позову: припинення провадження у справі (у даному випадку і частині провадження відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод") та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Докази на підтвердження того, що відмова від позову порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтересі відсутні. Представники сторін у засіданні повідомили, що їм невідомі особи, права або інтереси порушує вищезазначена відмова від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Господарський суд приймає відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" і припиняє провадження у справі відносно такого відповідача.

Заявою, поданою 17.10.11, приватне акціонерне товариство "Креатив" збільшило розмір позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" 18 357 663 грн. 11 коп., в тому числі 2 259 473 грн. 26 коп. боргу, 15 319 228 грн. 70 коп. "заборгованості за штрафною санкцією за кожен" ( з посиланням у заяві на п. 6.8 договору), 419 704 грн. 90 коп. заборгованості за користування чужими коштами у розмірі 30 процентів, 225 947 грн. 32 коп. штрафу у розмірі 10 процентів (з посиланням у заяві на п. 6.7 договору), 133 308 грн. 92 коп. "інфляційних".

Як було зазначено в ухвалі господарського суду від 19.10.11, право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Після прийняття відмови заявника від позову, вимоги про стягнення 18 357 663 грн. 11 коп. стосуються лише товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", місцезнаходженням якого є Дніпропетровська область.

Приймаючи до уваги те, що за частиною третьою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, господарський суд Кіровоградської області продовжує провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" 18 357 663 грн. 11 коп.

У засіданні 02.11.11 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 13:00 14.11.11.

Відповідно із викладеним, керуючись ст. 78, п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

2. Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення місцевим господарським судом і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар