Рішення № 19161635, 31.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1541/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1541/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату;

про стягнення 1 678 грн. 32 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 368 від 13.06.11;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1694 від 19.10.11.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного військового комісаріату 1 678 грн. 32 коп., в тому числі 1 447 грн. 57 коп. боргу по орендній платі по договору № 7/ВУМК, що утворився за період дії договору станом на 01.07.10, 70 грн. 90 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції з 21.04.10 по 21.08.11, 159 грн. 85 коп. пені, а також - судові витрати.

Кіровоградський обласний військовий комісаріат вимоги заявника не визнав, посилаючись у відзиві на позов на те, що є бюджетною установою та не має інших джерел фінансування, окрім державного бюджету; відсутність бюджетних коштів за відповідною статтею кошторису для здійснення оплати за договором виникла заборгованість за основним зобов'язанням не з вини відповідача, а через незалежні від нього обставини.

Відповідачем, в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 у засіданні 31.10.11 подана заява про застосування господарським судом позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені за період з 21.08.10 по 21.08.11 та наданий розрахунок, згідно якого сума пені складає 65 грн. 55 коп.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком") - орендодавець та Кіровоградський обласний військовий комісаріат - орендар уклали договір № 7/ВУМК оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП від 01.01.09 (далі по тексту - Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення, розташоване в смт. Голованівськ на третьому поверсі триповерхового будинку № 39 по вул. Леніна, загальною площею 1 кв. м спеціалізованих технологічних приміщень обладнання зв'язку (блоку П-160-31Р). Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. За п. 3.2.1 Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі із відшкодуванням витрат зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивач передав, а відповідач прийняв за актом приймання-передачі майна від 01.01.09, відповідно до Договору у будинку № 39 по вул. Леніна у смт. Голованівську частину приміщення площею 1 кв. м на третьому поверсі триповерхового будинку.

Орендодавцем за період з березня 2010 року по червень 2011 року орендарю були надані для оплати рахунки на загальну суму 1 447 грн. 57 коп.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати названої суми не виконав.

Станом на 21.07.11 заборгованість складає 1 447 грн. 57 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявник просить стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату 1 518 грн. 47 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, згідно наданого розрахунку за період з 21.01.10 по 21.08.11.

Господарський суд визнає, що сумою боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за зазначений період є 1 514 грн. 67 коп., тому позов в цій частині визнаний поданим обґрунтовано не у повному обсязі.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 8.2 договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар оплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності щодо вимоги позивача про стягнення пені та згідно наданого ним розрахунок, сума пені складає 65 грн. 55 коп.

У відповідності до положень статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За нормами статті 258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, скорочена позовна давність стосовно неустойки (штрафу, пені) фактично означає можливість стягнення неустойки (штрафу, пені) за один рік, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.

Згідно приписів частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на вказане, та враховуючи строк нарахування пені, встановлений ч. 2 ст. 232 Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення пені господарський суд задовольняє частково. Пеня, розрахована за період, що передує даті подання позову - 30.08.11, з урахуванням річного строку позовної давності, складає 69 грн. 40 коп.

Господарський суд задовольняє позов частково на суми 1 514 грн. 67 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій та 69 грн. 40 коп. пені.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 222 грн. 78 коп. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 31.10.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. За заявою Кіровоградського обласного військового комісаріату застосувати спеціальну позовну давність до вимог про стягнення пені.

3. Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату (адреса: 25006, вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград; і. к. 07827576) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 1 514 грн. 67 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 69 грн. 40 коп. пені, 102 грн. державного мита, 222 грн. 78 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні позову в іншій частині відмовити

6. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 04.11.11.