Ухвала суду № 19161598, 08.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.Справа № 5013/676/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

- відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 616 від 28.03.2011, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме:

- культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;

- культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;

- сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.

Ухвалою від 07.06.2011 господарським судом призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 5013/676/11, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи зупинено.

Розпорядженням від 04.07.2011 № 198 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/676/11 з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити процесуальні дії, проте в цей час згідно наказу голови суду від 16.06.2011 № 107 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справ між суддями від 04.06.2011 справу № 5013/676/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 06.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. прийнято зазначену справу до свого провадження.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу господарського суду Кіровоградської області 26.10.2011 повернуто матеріали справи № 5013/676/11 разом із висновком судової почеркознавчої експертизи від 12.10.2011 № 8957/02 та оригіналами досліджуваних документів.

З урахуванням вказаного, провадження у справі № 5013/403/11 підлягає поновленню, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5013/676/11 поновити.

2.Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 28.11.2011 о 14:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог на день розгляду справи та з урахуванням висновку експерта; письмові пояснення стосовно наявності печатки на договорі фінансового лізингу від 26.03.2008 № 21-03-2008, зазначення цього договору у видатковій накладній № ЛНА-000022 від 31.03.2008 та платіжних дорученнях у рядку "Призначення платежу"; рахунки-фактури № СФ 0000020 від 11.03.2008 та від 01.07.2010 № 0000020; письмові пояснення з приводу існування між сторонами за період з березня 2008 року по теперішній час інших договірних відносин; банківські виписки на підтвердження всіх проведених оплат та дат їх проведення; підписаний сторонами акт звірки, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати позивача (ініціатива покладається на позивача);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування на день розгляду справи та з урахуванням висновку експерта, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; докази здійснення відповідачем проплат (копії відповідних платіжних документів) па письмові пояснення з приводу їх спрямувань; письмові пояснення з приводу існування між сторонами за період з березня 2008 року по теперішній час інших договірних відносин; підписаний сторонами акт звірки, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати відповідача; докази безспірності заборгованості на день вчинення виконавчого напису та докази подання їх нотаріусу; засвідчену лізингодавцем копію рахунку, направленого лізингоодержувачу з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення та докази подання його нотаріусу; докази направлення позивачу рахунку та письмового повідомлення (п. 8 переліку документів, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172); письмові пояснення щодо умов підписання договору фінансового лізингу з урахуванням висновку експерта про підписання договору з боку позивача не ОСОБА_2; докази виставлення до оплати позивачу рахунків-фактур № СФ 0000020 від 11.03.2008 та від 01.07.2010 № 0000020;

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1: власну позицію відносно заявленого позову на день розгляду справи та з урахуванням висновку експерта; в повному обсязі документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 28.03.2011, зареєстрований в реєстрі за № 616

5.До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

7. Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачеві за адресами: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 22 та Кіровоградська область, м. Долинська, Східнооб'їзне шосе, 6; відповідачеві за адресами: м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 1, корп. 60 та м. Київ, вул. Ямська, 28А, а також третім особам, зокрема, приватному нотаріусу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.Г. Кабакова