Рішення № 19161423, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/20517.10.11 За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»

про стягнення 9219,56 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 22.12.10 р.

ОСОБА_2 дов. № б/н від 22.12.10 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулася Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»про стягнення 9219,56 грн. заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.08 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.11 р. у справі № 05-5-42/5162 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»без розгляду на підставі пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.11 р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-42/5162 від 04.02.11 р. було скасовано; матеріали справи № 05-5-42/5162 повернено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Даний позов відповідно до пункту 1 наказу Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.11 р. № 96 та 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу Господарського суду міста Києва був переданий на розгляд судді Гавриловській І.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.11 р. було порушено провадження у справі та прийнято її до свого розгляду, присвоєно даній справі № 37/205, призначено розгляд справи на 12.09.11 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.11 р. на виконання вимог ухвали суду від 05.08.11 р. витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.08.11 р., яке підтверджує отримання 18.08.11 р. ним ухвали від 05.08.11 р.

У звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.08.11 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 12.09.11 р. розгляд даної справи було відкладено до 21.09.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.11 р. на виконання вимог ухвали суду від 12.09.11 р. надав суду позовні матеріали, а також клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнив.

Також представником позивача було надано суду клопотання про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суд повідомив, що дане клопотання буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.09.11 р., яке підтверджує отримання ним 19.09.11 р. ухвали від 12.09.11 р.

З метою повторного витребування у позивача необхідних документів у справі, у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 21.09.11 р. розгляд даної справи було відкладено до 03.10.11 р.

У судовому засіданні 03.10.11 р. представник позивача на виконання вимог ухвал суду у даній справі надав суду довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що адресою відповідача є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літера «Б».

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.11 р., яке підтверджує отримання відповідачем 30.09.11 р. ухвали від 21.09.11 р. у даній справі.

У звязку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 05.10.11 р., представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, задовольнив.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається вірна адреса відповідача, яка відрізняється від тієї адреси, яка зазначена у позовній заяві, а також приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд справи № 37/205 на 17.10.11 р.; зобовязано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та необхідних документів за вірною адресою відповідача; повторно зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу.

У судовому засіданні 17.10.11 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.11 р. не зявився, відзив на позов не наддав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факто Капітал»(замовник) був укладений договір з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., відповідно до умов якого виконавець протягом 2008 року надає замовнику послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, значених в п. 1.2. цього Договору, які мають відповідати обсягам, визначеним в окремому договорі на постачання природного газу.

У відповідності до п. 1.2. вищевказаного договору, планові обсяги транспортування виконавцем природного газу для потреб замовника протягом 2008 року складають: січень 400 тис.куб.м., лютий 400 тис.куб.м., березень 400 тис.куб.м., квітень 400 тис.куб.м., травень 400 тис.куб.м, червень 400 тис.куб.м, липень 400 тис.куб.м, серпень 400 тис.куб.м., вересень 400 тис.куб.м., жовтень 400 тис.куб.м., листопад 400 тис.куб.м., грудень 400 тис.куб.м.

Відповідно до п. 1.3. № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., зміна обсягів подачі природного газу, вказаних у п. 1.2. цього договору, проводиться за узгодженням між замовником та виконавцем згідно з «Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України», затвердженими наказом Деркомнафтогазу України від 01.11.1994 р. № 355.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 2.1.1. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., виконавець зобовязується забезпечити транспортування природного газу, переданого постачальником, в загальному потоці до мережі ВАТ «Житомиргаз»для подальшої передачі замовнику в межах обсягів, погоджених у п. 1.2. цього договору, при наявності обсягу газу на поточний місяць, затвердженого НАК «Нафтогаз України»та доведеного до виконавця балансовим відділом Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз», й оформити зазначену роботу актами приймання-передачі послуг з транспортування газу.

У відповідності до п. п. 2.1.3. 2.1.5. вищевказаного договору, виконавець виконує диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу за підтвердженням ОДУ; за письмовою вимогою замовника разом з останнім проводити звірку обсягів протранспортованого газу та розрахунків за його транспортування шляхом оформлення акту звірки за підписами сторін; веде помісячний облік газу протранспортованого замовнику; у разі неповного проведення розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу припиняє надання послуг з транспортування газу замовнику в порядку, визначеному чинним законодавством, при цьому відповідальність за наслідки дій з припинення транспортування газу несе замовник.

Згідно з п. 2.2.1. вищевказаного договору, замовник зобов'язується на основі копії акту прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Житомиргаз»та/або реєстрів фактичного споживання природного газу за звітний місяць, які надаються ВАТ «Житомиргаз»не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, оформлювати з виконавцем фактичну вартість наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами за звітний місяць. Процедура оформлення акта наступна: копія тристороннього акта передачі та транспортування газу між замовником, постачальником та ВАТ «Житомиргаз»надається замовником наручно або поштою до відділу реалізації газу виконавця. На підставі зазначеної вище копії акта та/або реєстрів фактично спожитого природного газу за звітний місяць виконавцем виписується акт приймання-передачі послуг з транспортування природного газу в двох примірниках, які підписуються виконавцем та передаються представнику замовника у відділі реалізації газу виконавця наручно під розпис у реєстрі або надсилаються поштою. Після отримання актів повноважний представник замовника підписує їх та скріплює печаткою. Один повністю оформлений примірник оригіналу акту замовник повертає наручно або поштою на адресу виконавця. Про ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування газу замовник сповіщає виконавця до 15 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 2.2.1. встановлено, що замовник зобовязаний повертати підписаний та скріплений його печаткою примірник оригіналу акту на адресу виконавця не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним .

У відповідності до п. 2.2.3. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., замовник зобовязаний при самостійному або примусовому припиненні споживання газу в триденний термін письмово повідомляти виконавця. При опломбуванні або розпломбуванні газоспоживаючого обладнання надати копії актів відповідно опломбування чи розпломбування за підписом ВАТ «Житомиргаз»або Державної інспекції з енергозбереження.

Пунктом 2.2.6. вищевказаного договору передбачено, що згідно з п. 2.1.2 та за вимогою виконавця (при необхідності - письмовою) разом з виконавцем замовник зобовязаний проводити звірку обсягів протранспортованого газу та розрахунків за нього шляхом оформлення акту звірки за підписами сторін.

Згідно з п. 2.2.8. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., при наявності заборгованості перед виконавцем за послуги з транспортування природного газу на дату підписання договору, повністю ліквідувати зазначену заборгованість протягом одного місяця з дати укладання даного Договору. У разі непогашення заборгованості в зазначений термін замовник самостійно припиняє споживання природного газу (Постанова КМУ від 08 12.06 р., № 1687), про що письмово повідомляє виконавця у триденний термін.

Відповідно до п. 2.2.9. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., замовник зобовязаний своєчасно і в повному обсязі, з дотриманням порядку, визначеного розділом 4, проводити оплату послуг виконавця та виконувати інші обов'язки, що передбачені умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3. вищевказаного договору, обов'язки замовника по оплаті наданих виконавцем послуг вважаються виконаними належним чином у разі оплати змовником одержаних послуг відповідно до умов договору.

Пунктом 2.4. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р. встановлено, що в разі не підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу замовником обов'язки виконавця щодо транспортування газу вважаються виконаними належним чином в трму обсязі, в якому постачальник газу або ВАТ «Житомиргаз»документально підтвердить його споживання.

У відповідності до розділу 3 договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., на момент укладання договору тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі виконавця, відповідно до постанови ІІКРЕ від 21.06.2007 р. № 775 становить 23,00 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ складає 4,60 грн. за 1000 куб.м., всього 27,60 гри.

Тариф з транспортування газу може змінюватись постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та приймається сторонами до виконання з дати його введення без складання додаткової угоди.

Згідно з п. 4.1. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними в розділі 10 цього договору, до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу. У разі ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування газу, замовник самостійно проводить оплату на підставі даного договору та актів прийому-передачі газу, які надаються ФЕГГ ВА Г «Житомиргаз», згідно діючих тарифів, визначених розділом 3 цього договору. В платіжному дорученні замовник вказує за яким договором та за який період здійснюється оплата. У випадку, коли замовник у платіжному дорученні не зазначив, за яким договором чи за який період проводиться оплата, виконавець має право віднести оплату на погашення заборгованості замовника за минулі періоди. При наявності заборгованості за минулі періоди виконавець має право віднести оплату на погашення цієї заборгованості самостійно, без узгодження з змовником, навіть, якщо в платіжному доручені вказано за який період здійснена ця оплата.

Відповідно до п. 4.2. договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р., при споживанні замовником газу виконавець має право за 10 днів до початку місяця, в якому буде здійснене споживання газу, надати замовнику рахунок фактуру для здійснення попередньої оплати в розмірі 100 % вартості планового місячного обсягу споживання газу. Замовник на протязі 10 днів виконує авансовий платіж згідно з отриманим рахунком-фактурою та до 20 числа місяця, наступного за звітним, сплачує виконавцю різницю між фактичною вартістю та здійсненим авансовим платежем, а також суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту приймання-передачі послуг з транспортування природного газу.

Позивач пояснив суду, що на виконання вищезазначених умов договору ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Бердичівського ЛВ УМГ здійснювало транспортування природного газу магістральними газопроводами високого тиску.

В 2008 році транспортування газу здійснювалось відповідачу згідно з постановою КМУ від 27.12.01 р. № 1729 «Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом»із змінами внесеними постановою КМУ № 67 від 22.01.04 р. та на підставі договору № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.2008 р.

Вартість транспортування природного газу встановлена постановою НКРЕ України «Про затвердження тарифів на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами»від 21.06.07 р. № 775 і становить 27,60 грн. за тис.м.куб.

ВАТ «Житомиргаз»здійснює транспортування природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, які встановлені у споживача та передає ці дані Бердичівському ЛВ УМГ. Згідно реєстрів спожитого газу, які надані ВАТ «Житомиргаз», відповідачем у квітні 2008 року було спожито природний газ у обсязі 334,042 тис.куб.м. Вартість послуг позивача складала 9219,56 грн.

Здійснення відбору відповідачем у квітні 2008 року природного газу в обсязі 334,042 тис.куб.м. підтверджується реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу в квітні 2008 р., а також актом приймання-передачі природного газу, який підписаний відповідачем та ВАТ «Житомиргаз».

Позивач пояснив також суду, що ним на адресу відповідача було направлено два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за квітень 2008 р., однак відповідач не підписав та не повернув зазначені акти.

01.03.11 р. ДП «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»направило на адресу ТОВ «Фактор Капітал»вимогу (вихідний № 479 від 10.03.11 р.) про оплату заборгованості за послуги з транспортування природного газу в квітні 2008 р. в сумі 9219,56 грн.

Однак відповідач залишив дану вимогу без відповіді та реагування.

За таких обставин ДП «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фактор Капітал»про стягнення 9219,56 грн. заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.08 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надавши послуги з транспортування природного газу за договором № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.08 р., тоді як відповідач у визначений цим договором строк оплату за зазначені послуги не здійснив.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, то позов Державного підприємства «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»9219,56 грн. заборгованості за договором № ПР/2008-Т/10.0158 від 14.01.08 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57, літ. «Б», код ЄДРПОУ 31871186) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01021, м. Київ, вулиця Кловський Узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 9 219 (девять тисяч двісті девянадцять) грн. 56 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складення повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 21.10.11 р.