Рішення № 19161252, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/25317.10.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка"

простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 433 403,04

грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

Від відповідача: не з'явились.

Рішення прийняте 17.10.2011, у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою. з 03.10.2011 до 17.10.2011.

У судовому засіданні 17.10.2011 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" про стягнення з відповідача 54 372,48 доларів США заборгованості за кредитним договором №492 від 22.06.2006, що станом на 26.07.2011 за офіційним курсом НБУ становить 433 403,04 грн., з яких: 35 756,38 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 051,58 доларів США заборгованість по процентах, 17 564,52 доларів США заборгованість по пені, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 порушено провадження у справі №35/253, розгляд справи призначено на 12.09.2011.

09.09.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника позивача.

У судове засідання 12.09.2011 представники позивача і відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/253 від 05.08.2011 не виконали, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2011, на підставі ст. 77 Господарського кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.10.2011.

30.09.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення, у яких відповідач повідомив суд про сплату ним суми заборгованості по кредиту та процентам, а також погодився із розміром заборгованості по пені.

У судовому засіданні 03.10.2011 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 35 756,38 доларів США заборгованості по кредиту, 1 051,58 доларів США заборгованості по процентам та 43 984,80 доларів США заборгованості по пені.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.10.2011, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволене, строк вирішення спору продовжено.

У судовому засіданні 03.10.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 17.10.2011.

У судове засідання 17.10.2011 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2006 між Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі позивач, Банк) та Закритим акціонерним товариством "Автомеханіка", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (далі відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір №492 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу кредит у розмірі 890 000,00 доларів США на строк з 22.06.206 по 21.06.2011, а відповідач зобов'язався одержувати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток №1 до договору), сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання, передбачені договором (п. 1.1. - 1.3. договору).

Згідно із п. 1.4. договору в редакції Додаткового договору №10 від 14.12.2009 до Кредитного договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 14% річних.

Згідно із п. 3.1. Кредитного договору в редакції Додаткового договору №10 від 14.12.2009 до Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п 1.4. договору з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії). Проценти нараховуються на фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці (п. 3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та надав позичальнику грошові кошти, що підтверджується відповідними виписками з рахунків та меморіальними ордерами про видачу кредитних коштів, однак відповідач всупереч умовам Кредитного договору не повернув кредитні кошти у строки, передбачені Графіком, не сплатив проценти за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості станом на 26.07.2011 у розмірі 35 756,38 доларів США за основною сумою кредиту та 1 051,58 доларів США за процентами за користування кредитом. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконані, позивачем також станом на 30.09.2011 нарахована пеня у розмірі 43 984,80 доларів США (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 03.10.2011).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом та свідчать матеріали справи, відповідач у встановлений строк не повернув суму кредиту у розмірі 35 756,38 доларів США та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом у розмірі 1 051,58 доларів США.

Як свідчать надані відповідачем платіжні доручення в іноземній валюті №24 від 08.08.2011, №25 від 11.08.2011, №26 від 15.08.2011, №27 від 18.08.2011, №29 від 02.09.2011 відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитом у розмірі 35 756,38 доларів США та проценти за користування ним у розмірі 1326,62 долара США.

Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості за кредитом у розмірі 35 756,38 доларів США та проценти за користування ним у розмірі 1326,62 долара США і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 36 807,96 доларів США заборгованості за кредитом та процентами.

З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 36 807,96 доларів США.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. Кредитного договору в редакції Додаткового договору №10 від 14.12.2009 до Кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1. та 8.2. договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договором, сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 43 984,80 доларів США.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із постановою Правління Національного банку України №377 від 09.08.2010 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 10.08.2010 року облікову ставку встановлено у розмірі 7,75 % річних.

Враховуючи, що встановлений договором розмір пені у розмірі 28% річних перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України (15,5%), яка є обмеженням максимального розміру договірної пені відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня за прострочення виконання відповідачем строків сплати заборгованості по кредиту та процентам розраховується судом виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України.

При визначенні строків нарахування пені судом враховано, що заборгованість по кредиту та процентам сплачена відповідачем у повному обсязі до 02.09.2011.

Згідно із нижченаведеним розрахунком суду, розмір пені за прострочення повернення кредиту становить 10 026,00 доларів США:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняСтавка пеніСума пені

76 404,3826.01.2011 - 31.01.2011615,5 %197,37

102962,38 01.02.2011 28.02.20112815,5 %1241,27

129520,3801.03.2011 11.03.20111115,5 %613,42

119520,3812.03.2011 14.03.2011315,5 %154,38

114520,3815.03.2011 17.03.2011315,5 %147,92

109520,3818.03.2011 18.03.2011115,5 %47,15

104520,3819.03.2011 31.03.20111315,5 %585,02

131078,3801.04.2011 04.05.20113415,5 %1918,84

157636,3805.05.2011 27.05.20112315,5 %1561,03

147636,3828.05.2011 31.05.2011415,5 %254,26

174194,3801.06.2011 03.06.2011315,5 %225,00

144194,3804.06.2011 07.06.2011415,5 %248,33

124194,3808.06.2011 21.06.2011 1415,5 %748,62

150756,3822.06.2011 07.07.20111615,5 %1038,54

125756,3808.07.2011 15.07.2011815,5 %433,16

115756,3816.07.2011 19.07.2011415,5 %199,36

35756,3820.07.2011 11.08.20112315,5 %354,08

25756,3812.08.2011 15.08.2011415,5 %44,36

10756,3816.08.2011 18.08.2011315,5 %13,89

10 026,00 Сума пені за прострочення сплати процентів становить 23,15 доларів США:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняСтавка пеніСума пені

2458,8306.05.2011 - 05.05.2011115,5 %1,05

1301,2022.06.2011 22.06.2011115,5 %0,56

1359,8323.06.2011 23.06.2011115,5 %0,58

1418,4624.06.2011 24.06.2011115,5 %0,61

1477,0925.06.2011 28.06.2011415,5 %2,54

1711,6029.06.2011 29.06.2011115,5 %0,74

1828,8430.06.2011 03.07.2011415,5 %3,15

2004,7204.07.2011 04.07.2011115,5 %0,86

2063,3505.07.2011 05.07.2011115,5 %0,89

293,1406.07.2011 06.07.2011115,5 %0,12

351,7707.07.2011 07.07.2011115,5 %0,15

400,6808.07.2011 10.07.2011315,5 %0,52

547,4011.07.2011 11.07.2011 115,5 %0,23

596,3112.07.2011 12.07.2011115,5 %0,26

645,2213.07.2011 13.07.2011115,5 %0,28

694,1314.07.2011 14.07.2011115,5 %0,30

743,0415.07.2011 17.07.2011315,5 %0,96

878,0918.07.2011 18.07.2011115,5 %0,38

923,1119.07.2011 19.07.2011115,5 %0,40

968,1320.07.2011 20.07.2011115,5 %0,41

982,0421.07.2011 21.07.2011115,5 %0,42

995,9522.07.2011 24.07.2011315,5 %1,29

1037,6725.07.2011 08.08.20111515,5 %6,70

23,15 Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню згідно із розрахунком суду у загальному розмірі 10 049,15 долара США, що станом на 30.09.2011 за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні становить 80 118,86 грн.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 80 118,86 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" основного боргу по кредиту та процентам у сумі 36807,96 доларів США.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 7-А, ідентифікаційний код 23538908) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 19356840) 80 118,86 грн. (вісімдесят тисяч сто вісімнадцять гривень 86 коп.) пені; 3 735,77 грн. (три тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 77 коп.) державного мита та 136,87 грн. (сто тридцять шість гривень 87 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині у позові відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.10.2011