Ухвала суду № 19161184, 27.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/26-б27.10.11 За заявою ТОВ "Технофора"

до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявникане прибув

Від боржникане прибув

ЛіквідаторЮринець А.В.

Від Київського міського центру зайнятостіОСОБА_1(дов. від 01.04.2011)

Від ПАТ "Кредитпромбанк"ОСОБА_2(дов. від 02.12.2010)

Від ФСС з ТВПОСОБА_3(дов. від 04.01.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" неспроможне сплатити борг у сумі 300238,67 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 09.12.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/26-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора", яке зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

07.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Технофора" про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого - Юринця А.В., у зв"язку з тим, що у боржника виявлено майно. Розгляд справи було призначено на 17.06.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 задоволено клопотання інціюючого кредитора та припинено повноваження ліквідатора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 14.01.2012.

26.07.2011 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов"язання ПАТ "Кредитпромбанк" передати йому оригінал свідоцтва про право власності на майно, що належить боржнику. Розгляд справи було призначено на 23.09.2011.

Представники сторін, ліквідатор та кредитори в судове засідання 23.09.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 06.10.2011.

Представники сторін та кредитори в судове засідання 06.10.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув ліквідатор та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було призначено на 27.10.2011.

Представники сторін в судове засідання 27.10.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули ліквідатор, представники Київського міського центру зайнятості, ПАТ ПАТ "Кредитпромбанк" та ФСС з ТВП і дали пояснення по справі.

Представник ПАТ ПАТ "Кредитпромбанк" подав заяву про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд", оскільки виявлено майно даного боржника. Суд задовольнив дане клопотання у зв"язку з наступним:

Згідно з наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 30185875 від 02.02.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кама Трейдинг Ко, ЛТД»та публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»укладено договір іпотеки № 49.12/53/1 640/07 від 03.12.2007 та об'єктом обтяження є майно банкрута, а саме комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Гастелло, 2.

Відповідно ч, 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (далі - Закон) за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, відповідно на стадію розпорядження майном боржника.

Вказана норма передбачає право суду здійснити перехід до загальної процедури банкрутства.

У постанові ВСУ від 22.09.2009 № 50/74 зазначає, що «положеннями ст. 52 Закону передбачено єдиний випадок переходу до провадження за загальною процедурою банкрутства відповідно до Закону - встановлення ліквідатором майна відсутнього боржника.

При цьому, згідно постанови ВГСУ від 14.04.2009 у справі № 10/4318 перехід до загальної процедури банкрутства має відбуватися незалежно від клопотання ліквідатора.

У разі виявлення майна відсутнього боржника, реалізаційна вартість якого перевищує витрати на здійснення процедури банкрутства, до боржника не може застосовуватися спрощена процедура банкрутства. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 05.12.2006 у справі № 9/33.

Відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У зв"язку з наведеним, з метою захисту прав кредиторів, суд вважає за необхідне перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд".

Оскільки в судове засідання з"явилися ліквідатор та кредитори боржника, суд вирішив провести підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Перейти із процедури банкрутства за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства боржника - ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112).

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"(ідентифікаційний код 33153962), який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112) на суму 300 559,67 грн.

3. Призначити у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича(ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1, видана державним департаментом з питань банкрутства 21.09.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; - створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

4. Зобовязати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

5. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Юринця А.В. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).

6. Зобовязати розпорядника майна - арбітражного керуючого Юринця А.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

7. Призначити попереднє засідання суду на 26.01.2012 о 10:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 43.

8. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 06.02.2012 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Київському міському центру зайнятості, ПАТ "Кредитпромбанк", ФСС з ТВП, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

10. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

< Дата >

Суддя Головатюк Л.Д.