Рішення № 19161132, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 32/5009/4872/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 1254,17 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 385 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1254,17 грн., які складаються з 1038,87 грн. основного боргу за договором № 300000236 про надання ADSL- доступу до мережі Інтернет від 08.05.2007 р., 166,39 грн. втрат від інфляції та 48,91 грн.-3% річних.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2011 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.09.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В звязку з поверненням поштовим відділенням ухвали суду від 16.08.2011 р. про порушення провадження по справі від відповідача з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, господарським судом Запорізької області було надіслано запит від 28.09.2011 р. Головному управлінню статистики у Запорізькій області та Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо реєстрації відповідача. Відповіді на момент розгляду справи від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради не надійшло.

Ухвалами суду від 07.09.2011 р. та від 28.09.2011 р., у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 231, 232 Господарського кодексу України та умовами договору № 300000236 про надання ADSL- доступу до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідач в судове засідання 12.10.2011 р. не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.10.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. між сторонами укладено договір № 300000236 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет, за умовами якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР - адреси.

Відповідно до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з пунктом 38 Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило один календарний місяць.

Відповідно до пункту 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобовязується своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 35 Правил встановлено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з вересня по грудень 2009 р. за ним виникла заборгованість в сумі 1038,87 грн.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема рахунки за спірний період та докази їх отримання відповідачем.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1038,87 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, тому вимоги позивача до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1038,87 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3 % річних і суми інфляції та визнано обґрунтованими та правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 48,91 грн. - 3% річних та 166,39 грн. втрат від інфляції за період з 21.10.2009 р. по 01.07.2011 р.

Наданий позивачем розрахунок відповідає нормами чинного законодавства.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 87 коп. заборгованості, 166 (сто шістдесят шість) грн. 39 коп. втрат від інфляції, 48 (сорок вісім) грн. 91 коп. - 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 13.10.2011 р.