Рішення № 19161003, 05.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

05.10.11 Справа № 12/5009/4521/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

про стягнення 3 988 266 грн. 26 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 277 від 10.12.2010р.

від відповідача не зявився

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 6165629,61грн. основного боргу за використану активну електричну енергію, 131550,03грн. борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 58656,76грн. 3% річних, 131307,48грн. втрат від інфляції за Договором № 11 від 01.11.2000р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.11р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5009/4521/11 з призначенням судового засідання на 15.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. розгляд справи відкладено на 27.09.2011р.

До прийняття рішення по справі, на адресу господарського суду 23.09.2011р. від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 6623085,79грн. основного боргу за використану активну електричну енергію, 131550,03грн. борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 85680,61грн. 3% річних, 131307,48грн. втрат від інфляції.

Заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому прийнята та задоволена судом.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2011р.

У судовому засіданні 05.10.2011р. розгляд справи завершено, в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовує їх ст.ст. 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГПК України та положеннями Договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.11.2000р. пояснив суду, що між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” було укладено Договір про постачання електричної енергії № 11, згідно до якого Електропостачальна організація зобовязалося відпускати електричну енергію за умовами даного Договору, а Споживач зобовязався своєчасно призводити оплату споживаної електричної енергії та виконувати інші умови, передбачені цим договором.

Відповідно до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, позивач у повному обсязі виконав умови Договору, поставив відповідачу активну електричну енергію за період з грудня 2010р. по липень 2011р. включно на загальну суму 6623085,79грн. Крім того, з грудня 2010р. по липень 2011р. позивачем були надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії на суму 131550,03грн.

Однак, порушуючи умови договору, Відповідач не виконав свої договірні зобовязання за вказані періоди.

Крім того, згідно позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач нарахував відповідачу 85680,61грн 3% річних, 131307,48грн. втрат від інфляції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивачем) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 11 (далі Договір).

Відповідно до п. 1. в редакції Додаткової угоди б/н від 11.04.2006р. до Договору, Електропостачальна організація передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Електропостачальній організації вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 1 Договору в редакції Додаткової угоди від 11.04.2006р., Споживач зобовязався сплачувати за спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами та умовами даного Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються Додатком № 12 “Точки продажу електричної енергії споживачу”.

Відповідно до п. 4.6. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.01.2007р., плата за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії за підсумком розрахункового періоду, проводиться Споживачем за рахунками або платіжними-вимогами- дорученнями, направленими Енергопостачальною організацією. Розрахунок сплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії проводиться відповідно до Положення № 3.

Пунктом 4.7. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.01.2007р., Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, направлених йому Електропостачальною організацією. Рахунки або платіжні вимоги направляються Споживачу замовленим листом або нарочно.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: - при направленні замовленим листом дата, вказана на фінансовому чеці поштового відправлення, якій підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (3 дні); - при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором у повному обсязі, поставивши відповідачу за період з грудня 2010р. по липень 2011р. активну електричну енергію в розмірі 6623085,79грн., за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2010р. по липень 2011р. складає 131550,03грн. На оплату послуг, позивачем були виставлені відповідачу платіжні вимоги-доручення за вказані періоди (копії в матеріалах справи), що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції (копії в матеріалах справи).

Але відповідач в повному обсязі не виконав свої зобовязання по оплаті наданих послуг, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2010р. по липень 2011р. в розмірі 6623085,79грн., за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2010р. по липень 2011р. в розмірі 131550,03грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень Закону України “Про електричну енергію” та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію за період з 22.01.2011р. по 20.09.2011р. в розмірі 84310,83грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 28.01.2011р. по 20.09.2011р. в розмірі 1369,78грн. та втрат від інфляції спожиту активну електричну енергію за період з 01.02.2011р. по 30.06.2011р. в розмірі 129428,63грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 01.02.2011р. по 30.06.2011р. в розмірі 1878,85грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, у судовому засіданні, перевірено правильність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат та встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 275 ГК України, ст. ст. 525, 625, 714 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260363141401 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 6623085 (шість мільйонів шістсот двадцять три тисячі вісімдесят пять) грн. 79 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ “Дочірній банк Сбербанк Росії”, МФО 320627) 131550 (сто тридцять одна тисяча пятсот пятдесят) грн. 03 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 85680 (вісімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 61 коп. 3% річних; 131307 (сто тридцять одна тисяча триста сім) грн. 48 коп. втрат від інфляції; 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.10.2011р.