Рішення № 19160883, 27.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 Справа № 10/5009/4689/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ТОВ “Пері Україна”, м. Бровари Київської області

до відповідача: ТОВ “Промислово-будівельної компанії “АКВІЛОН”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 61 992,00 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності б/н від 18.08.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 16.08.2011 р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява ТОВ “Пері Україна”, м. Бровари Київської області до ТОВ “Промислово-будівельної компанії “АКВІЛОН”, м. Запоріжжя про стягнення суми 61 992,00 грн. за договором оперативної оренди обладнання № 2170 від 14 липня 2008 року.

Ухвалою від 10.08.2011р. порушено провадження у справі № 10/5009/4689/11, судове засідання призначено на 14.09.2011 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

14.09.2011 р. відповідач до суду не зявився, справа була відкладена на 27.09.2011 р.

27.09.2011 р. позивачем надано уточнення до позовної заяви, в якому зазначено, що у звязку з частковою проплатою за договором № 2170 від 14.07.2008 р., сума боргу склала 14 748, 00 грн., згідно акту № 1965 від 30.11.2009 р та акту № 2103 від 31.12.2009 р.

27.09.2011 р. представник відповідача проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

14 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АКВІЛОН»уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 2170 відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором № 2170 від 14.07.2008 р. загальний розмір орендної плати за період липень 2008 року - грудень 2009 року становив 353 822, 10 грн., що підтверджується актами наданих послуг: № 2209 від 31.07.08р., № 2562 від 31.08.08р., № 2932 від 30.09.08р., № 3267 від 31.10.08р., № 3592 від 30.11.08р., № 3995 від 31.12.08р., № 0153 від 31.01.09р., № 0372 від 28.02.09р., № 0495 від 31.03.09р., № 0798 від 30.04.09р., № 0897 від 31.05.09р., № 1064 від 30.06.09р., № 1248 від 31.07.09р., № 1412 від 31.08.09р., № 1663 від 30.09.09р., № 1783 від 31.10.09р., № 1965 від 30.11.09р., № 2103 від 31.12.09р.

Асортимент і вартість обладнання, що знаходилось в оренді за договором № 2170 від 14.07.2008р. щомісячно відображались у відповідних додатках до актів наданих послуг. В цих же додатках також зазначається кількість днів (в межах відповідного календарного місяця) під час яких обладнання (по окремих елементах) знаходилось в оренді, а також розмір орендної плати (як по окремих елементах, так і загальний розмір за місяць).

Відповідач не повернув позивачу підписані акти наданих послуг № 1965 від 30.11.09р., № 2103 від 31.12.09р. і не надіслав мотивованої незгоди з ними. У відповідності із п. 4.1.4 і п. 4.2.4 договору № 2170 від 14.07.2008р. у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору №2170 від 14.07.2008р.).

Таким чином, договором № 2170 від 14.07.2008р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Згідно п. 4.1.5 договору № 2170 від 14.07.2008р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 2170 від 14.07.2008р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100 % передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 2170 від 14.07.2008р. розмір орендної плати становив 4% від оціночної вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 2 від 27 листопада 2008р. розмір орендної плати за грудень 2008р. становив 2% від вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

.

Відповідно до п. 1 ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 2170 від 14.07.2008р. на суму 291 830, 10 гривень.

Згідно із п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі на дату подання позовної заяви до суду за договором № 2170 від 14.07.2008р. становила 61 992, 00 грн., але згідно з уточненнями позовних вимог, сума основного боргу за договором № 2170 від 14.07.2008 р. склала 14 748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 00 коп., 619 (шістсот девятнадцять) грн. 92 коп.

Враховуючи вищенаведене, відповідно із п. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України відповідач порушив своє зобов'язання шляхом його невиконання (неналежне виконання), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов ТОВ “Пері Україна”, м. Бровари Київської області до ТОВ “Промислово-будівельної компанії “АКВІЛОН”, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Промислово-будівельної компанії “АКВІЛОН”, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А, р/р 2600201753046 в Запорізькій філії Укрексімбанку, МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975 на користь ТОВ “Пері Україна”, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, поштова адреса: Україна, 02002, м. Київ -2, а/с № 144, р/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379, Код ЄДРПОУ 31032954 суму основного боргу в розмірі 14 748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 00 коп., 619 (шістсот девятнадцять) грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Видати накази.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 28.09.2011 р.