Ухвала суду № 19160685, 22.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

22.08.11 Справа № 6/4/11

Суддя Колодій Н.А.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 6/4/11

за позовом: Прокурора Пологівського району м.Пологи Запорізької області в інтересах держави,

позивач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Запоріжжя

до відповідача: Фермерського господарства “ДНД”, с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області

про визнання договору недійсним та повернення 50000 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від прокуратури не зявився

від ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_1., дов. № 17117 від 19.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11.

Ухвалою від 09.08.2011р. суд прийняв до розгляду заяву Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11, призначивши її розгляд на 22.08.2011р.

В обґрунтування заяви Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції зазначає наступне:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції з 09.02.2011р. знаходилося зведене виконавче провадження № 337/ЗВ/11 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11 від 24.01.2011р. про стягнення з Фермерського господарства “ДНД” на користь державного бюджету України витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та стягнення з Фермерського господарства “ДНД” на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств основного боргу в сумі 29000,00грн.

Постановами ВДВС від 09.02.2011р. та від 02.03.2011р. було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначених наказів та надано строк на добровільне виконання рішення.

У зв'язку з невиконанням боржником наказів суду в добровільному порядку, відділом ДВС вирішено питання у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 10.03.2011року та згідно вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за постановою від 11.03.2011 року обєднано у зведене виконавче провадження. 23.06.2011року згідно вимог ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»по кожному виконавчому провадженні винесено постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно проведеної перевірки майнового стану боржника Фермерського господарства «ДНД» код ЄДРПОУ 36634906 с. Чапаєвка вул. Миру, 36 при виконанні наказів № 6/4/11 від 24.01.2011 року виданих Господарським судом Запорізької області щодо стягнення на користь стягувачів загальної суми боргу 39236,00грн., виконавчого збору в сумі 3923,60грн встановлено, що за боржником не виявлено грошових коштів рухомого та нерухомого майна на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачами.

Як зазначив відділ Державної виконавчої служби, шляхом предявлення на адресу відділу ДВС платіжних документів ФГ «ДНД»сплачено на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 5000 грн: квитанція № 5119326 від 28.02.2011року - 4000,00грн., № 6870 від 08.06.2011року- 1000,00грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ВП № 24152845 від 24.06.2011р. та Постановою відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ВП № 24790033 від 24.06.2011р. було повернено виконавчі документи стягувачу, у звязку з відсутністю майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Борг, витрати та виконавчий збір не стягнуто.

У звязку з вищевикладеним, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції просить суд: Змінити спосіб та порядок примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11 від 11.01.2011року де відповідачем виступає Фермерське господарство «ДНД»код ЄДРПОУ 36634906 місцезнаходження 70624, АДРЕСА_1 для забезпечення реального виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на грошові кошті та майно засновника юридичної особи ОСОБА_2, індекс 7С 324, АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу, на загальну суму 38273,60грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2011р. по справі № 6/4/11 позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним, укладений між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Запоріжжя та Фермерським господарством “ДНД”с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 50 від 18.11.2009 р. Стягнуто з Фермерського господарства “ДНД”(70624, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р не відомі) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Артема, буд. 37-В) на р/р № 37121011000784 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25490940, основний борг в розмірі 39 000 грн. Провадження по справі, в частині стягнення 11 000 грн., припинено. Стягнуто з Фермерського господарства “ДНД” (70624, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р не відомі) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 585 грн. та витрати інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

24.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано відповідні накази.

Постановами відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ВП № 24152845 від 09.02.2011р. та ВП № 24790033 від 02.03.2011р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказів господарського суду Запорізької області № 6/4/11 від 24.01.2011р. та встановлений строк добровільного виконання зазначених наказів.

У звязку з невиконанням рішення суду у наданий виконавчою службою строк для самостійного виконання, було винесено Постанови ВП № 24152845 від 10.03.2011р. та ВП № 24790033 від 10.03.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягненої суми, всього у розмірі 3923,60грн.

Постановами ВП № 24152845 від 11.03.2011р. та ВП № 24790033 від 11.03.2011р. були приєднані виконавчі провадження щодо виконання рішення господарського суду № 6/4/11 до зведеного виконавчого провадження.

Відділом державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції винесено Постанови ВП № 24790033 від 23.06.2011р., ВП № 24152845 від 23.06.2011р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 114,00грн.

У звязку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, відділом державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції було винесено Постанови ВП № 24152845 від 24.06.2011р. та ВП № 24790033 від 24.06.2011р. про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження та повернення виконавчих документів стягувачу.

Враховуючи обставини щодо неможливості виконання судового рішення способом встановленим судом, заявник (державний виконавець) просить суд змінити спосіб виконання судового рішення та встановити порядок та спосіб його виконання шляхом звернення стягнення на майно засновника юридичної ОСОБА_2( АДРЕСА_1).

Суд розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, оцінивши надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник, обґрунтовуючи неможливість виконання судового рішення за рахунок коштів та майна боржника фермерського господарства, просить суд звернути стягнення на майно його засновника.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України “Про фермерське господарство”, фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Пунктом 4 статті 1 Закону України “Про фермерське господарство”, визначено, що Фермерське господарство діє на підставі Статуту.

Статтею 21 вищезазначеного Закону встановлено, що фермерське господарство несе відповідальність за своїми зобовязаннями у межах майна , яке є власністю фермерського господарства.

Чинним законодавством , зокрема статтею 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Як свідчить аналіз з вищенаведених норм, чинне законодавство не передбачає можливості покладення відповідальності по зобовязанням фермерського господарства на його засновника.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/4/11 відмовити.

Суддя (підпис) Н.А. Колодій