Ухвала суду № 19160371, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.11

№ 22/5009/5451/11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-строй 2007” (69065, м.Запоріжжя, вул.Дудикіна, буд.24, кв.42)

про визнання ТОВ “Гарант-строй 2007” третьою особою по справі № 22/5009/5451/11, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в частині стягнення коштів в сумі 189 528,00 грн.- основного боргу з ПП “Дніпропромсервіс” та з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації солідарно та стягнення з ПП “Дніпропромсервіс” коштів в сумі 189 528,00 грн.

По справі № 22/5009/5451/11

за позовом Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51928, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, просп. Дружби Народів, буд.61А, кв.94)

до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.164)

про стягнення заборгованості за договором підряду на будівництво № 3-з від 19.08.2009р. у розмірі 309 978,84 грн.

ВСТАНОВИВ, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з тим, що:

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У поданій позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант-строй 2007” заявлено предмет спору: 1) стягнення коштів в сумі 189 528,00 грн.- основного боргу з ПП “Дніпропромсервіс” та з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації солідарно на користь ТОВ «Гарант-строй 2007»; 2) стягнення з ПП “Дніпропромсервіс” коштів в сумі 189 528,00 грн. на користь ТОВ “Гарант-строй 2007”

Зазначені вище вимоги ТОВ «Гарант-строй 2007»обґрунтовує договором субпідряду № 48 від 15.12.2010 р., укладеного між ПП «Дніпропромсервіс»та ТОВ «Гарант-строй 2007».

Предметом спору за первісним позовом по справі 22/5009/5451/11 є стягнення з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на користь ПП “Дніпропромсервіс” заборгованості за іншим договором, а саме за договором підряду на будівництво № 3-з від 19.08.2009р. у розмірі 309 978,84 грн.

Таким чином, судом не може бути прийнята заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Гарант-строй 2007»до сумісного розгляду з первісним позовом в справі № 22/5009/5451/11, оскільки у вказаній заяві заявлений інший предмет спору, що також обґрунтовується іншою підставою заявлення.

Також з матеріалів первісного позову по справі № 22/5009/5451/11 вбачається, що ТОВ “Гарант-строй 2007” не є стороною (учасником) договору підряду на будівництво № 3-з від 19.08.2009р., на підставі якого заявлений первісний позов.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне роз’яснити ТОВ “Гарант-строй 2007”, що якщо він вважає, що його права порушуються з боку ПП «Дніпропромсервіс»чи іншою особою за договором субпідряду № 48 від 15.12.2010 р., він має право звернутися до суду з самостійною позовною заявою або застосувати інший спосіб захисту, передбачений законодавством.

Крім того, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вступають у процес шляхом подання позовної заяви, що має відповідати вимогам ст. 54-57 ГПК України.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19.05.2011р. частина перша статті 56 ГПК України викладена в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору шляхом подання позову ТОВ “Гарант-строй 2007” не надано суду доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п.6. ст.63 ГПУ України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (набрав чинності з 01.11.2011 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зідно пп.1 п.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346 відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”:

- Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

- Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

- МФО: 813015

- Код ЄДРПОУ: 34677145

- № рахунку: 31210206700007

До поданої позовної заяви ТОВ “Гарант-строй 2007” було подано платіжне доручення № 361 від 30.09.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та платіжне доручення № 362 від 30.09.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 264,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви ТОВ “Гарант-строй 2007” (вх. № 7656/09-05 від 01.11.2011р.) не додано належного доказу сплати судового збору в належному розмірі, як того вимагає Закон України “Про судовий збір” та за реквізитами вказаними вище.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 26, ст. 44, п.п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Гарант-строй 2007” без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Гарант-строй 2007”, м.Запоріжжя із державного бюджету державного мита в сумі 1 700,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 361 від 30.09.2011 р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 264,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 362 від 30.09.2011 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Гарант-строй 2007” з державного бюджету державного мита в сумі 1 700,00 грн. платіжним дорученням № 361 від 30.09.2011 р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 264,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 362 від 30.09.2011 р.

Додаток: на 24 аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 361 від 30.09.2011р. про сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн., платіжне доручення № 362 від 30.09.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 264,00 грн.

Суддя О.В.Ярешко