Рішення № 19160365, 02.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 8/5009/6054/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКонцерн ”Міські теплові мережі“ в особі Філії Концерну ”Міські теплові мережі“ Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ”Тест“, м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:ОСОБА_1., дов. № 18/27 від 04.01.2011 р. Відповідача:не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 19130 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 833 від 03.10.2002 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 03.10.2002 р. Концерном ”Міські теплові мережі“ в особі Філії Концерну ”Міські теплові мережі“ Орджонікідзевського району та ТОВ ”Тест“ укладено договір № 833 про постачання та використання теплової енергії. За період грудень 2009 р., січень лютий 2010 р., січень-липень 2011р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 21 272 грн. 06 коп. Відповідач здійснив оплату у розмірі 2141 грн. 16 коп. Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України позивач просить стягнути з ТОВ ”Тест“ на його користь 19130 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 833 від 03.10.2002 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ “Тест” є адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 16. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 03.10.2002 р. укладено договір № 833 за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію на об'єкт теплопостачання, який знаходиться на балансі відповідача, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.8 вказаного договору, якими передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період грудень 2009 р., січень-лютий 2010 р., січень-липень 2011 р. позивачем направлено відповідачу рахунки. Відповідач зауважень щодо якості отриманих послуг не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період грудень 2009 р., січень-лютий 2010 р., січень-липень 2011 р. в сумі 19 130 грн. 90 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, заборгованість визнав, про що свідчить підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.10.2011 р., суд вважає, що вимоги про стягнення 19 130 грн. 90 коп. основного боргу за період грудень 2009 р., січень-лютий 2010 р., січень-липень 2011 р. за договором № 833 від 03.10.2002 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 16, ЄДРПОУ 23787758) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 19 130 грн. 90 коп. основного боргу, 427 грн. 30 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04 листопада 2011 року.