Ухвала суду № 19160334, 01.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.11

№ 11/5009/6919/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000” (вул. Дзержинського, 390, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316),

про стягнення 23309,27грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальність “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000” про стягнення 23309,27грн., підлягає поверненню у зв’язку з тим, що

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надано лише копію реєстру відправленої кореспонденції ММРЕМ датований 20.10.2011р.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету державне мито в сумі 233грн. 09коп. (двісті тридцять три гривні дев’ять копійок) сплачене платіжним дорученням №971 від 20.10.2011р.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) сплачені платіжним дорученням №974 від 20.10.2011р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №971 від 20.10.2011р., оригінал платіжного доручення №974 від 20.10.2011р., копія реєстру відправленої кореспонденції ММРЕМ датований 20.10.2011р., оригінал позовної заяви вих.№747/952 від 20.10.2011р., з додатками, всього на сорока сьоми аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко