Ухвала суду № 19160051, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

31.10.11 Справа № 1/5009/5016/11

Суддя О.І. Немченко

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави органу уповноваженому державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: Комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 71024 грн. 10 коп.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 19/1-1-1758/Рб від 16.08.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № 1 від 08.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави органу уповноваженому державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області 71024 грн. 10 коп. заборгованості з оплати за охоронні послуги.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. позов задоволений повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області 71024 грн. 10 коп. основного боргу. Рішення вступило у законну силу. На виконання рішення суду 07.10.2011 р. був виданий наказ.

19.10.2011 р. від Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області надійшла заява № 201 від 18.10.2011 р. Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11 про стягнення заборгованості 71024 грн. 10 коп. на шість місяців, щомісячно по 11837 грн. 35 коп., починаючи з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11 заяву прийнято до розгляду на 31.10.2011 р.

В судовому засіданні 31.10.2011 р. представник відповідача підтримав доводи, викладені у заяві про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11, посилаючись на важке фінансове становище підприємства та надаючи звіт про фінансові результати, баланс підприємства за перше півріччя 2011 року, та судові рішення, на виконання яких відповідач щомісячно сплачує заборгованість.

Представник Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області заперечив проти заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11, вказуючи на те, що відповідач відноситься до об'єктів, які підлягають обовязковій охороні відповідно до Постанови КМУ № 615 від 10.08.1993 р. На даний час договір продовжує діяти, заборгованість продовжує зростати. Вважає, що доводи відповідача про відсутність бюджетних асигнувань не можуть служити підставою для несвоєчасного виконання рішення суду. Просить в задоволенні заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення відмовити.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Неявка представника прокуратури не перешкоджає розгляду заяви по суті.

По закінченні судового засідання судом прийнято ухвалу про часткове задоволення заяви, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, який обумовлений обєктивними обставинами, зокрема, про це свідчать долучені до заяви копії: балансу підприємства відповідача станом на 30.06.2011 р., Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2011 р.

Зокрема, на фінансовий стан підприємства впливає дія Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 01.06.2003 р., на підставі якого підприємство укладає з громадянами (в обовязковому порядку) договори реструктуризації заборгованості з водопостачання та водовідведення на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян. Основним споживачем послуг по водопостачання та водовідведення є населення, яке складає 86,3 % від всього обсягу реалізованих послуг. Заборгованість населення за отримані послуги станом на 01.09.2011 року складає 832,8 тис. грн. На 01.10.2011 року підприємство відповідача уклало з громадянами 1320 договорів реструктуризації боргу на загальну суму 309,7 тис. грн. Укладення договорів реструктуризації позбавляє підприємство можливості в судовому порядку стягувати з боржників заборгованість і тим самим зменшити розмір дебіторської заборгованості.

За перше півріччя 2011 р. підприємство відповідача отримало збитки в сумі 368,6 тис. грн. Головною причиною збитковості є те, що діючи тарифи на послуги з водовідведення та водопостачання не покривали фактичних витрат підприємства на 33%.

До того ж, відповідачем до заяви додані копії судових рішень, на виконання яких відповідач також сплачує і позивачу і іншим юридичним особам стягнуту у судовому порядку та розстрочену заборгованість.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що відповідач належним чином підтвердив наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у цій справі та неможливість одноразово погасити стягнену заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші, вищезазначені обставини, суд констатує існування обєктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача і надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11 щодо стягнення з відповідача 71024 грн. 10 коп. на чотири місяці, починаючи з листопада 2011 р., наступними частками: 17756 грн. 00 коп. до 30.11.2011 р., 17756 грн. 00 коп. до 30.12.2011 р., 17756 грн. 00 коп. до 31.01.2012 р., 17756 грн. 10 коп. до 29.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 р. у справі № 1/5009/5016/11 в частині стягнення з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46, р/р 26002301049792 в Токмацькому ТВБ № 10007/0242 Запорізький філіал, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32440984) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 26009130504129 у ЗФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 373254, код ЄДРПОУ 08596891) 71024 (сімдесят одна тисяча двадцять чотири) грн. 10 коп. основного боргу на чотири місяці, починаючи з листопада 2011 р., наступними частками:

- 17756 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. до 30.11.2011 р.;

- 17756 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. до 30.12.2011 р.;

- 17756 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. до 31.01.2012 р.;

- 17756 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 10 коп. до 29.02.2012 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко