ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
оскарження дій органів Державної виконавчої служби
26.10.11 Справа № 21/252/10
Суддя Черкаський В.І.
За позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
позивач-1 Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)
позивач-2 - Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97; код за ЄДРПОУ 35200228)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, к. 8, код за ЄДРПОУ 03327109)
про розірвання концесійного договору та зобовязання повернути майно цілісного майнового комплексу
розгляд скарги на дії ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від прокуратури не зявився; від позивача 1 не зявився;
від позивача 2 не зявився; від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився
ВСТАНОВИВ
18.05.2011 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в порядку ст. 121-2 ГПК України.
16.05.2011 року надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду по справі № 21/252/10 у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.05.2011 року. Матеріали справи № 21/252/10 надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 18.05.2011 року скаргу прийнято до розгляду, зупинено провадження по розгляду скарги ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, до повернення матеріалів справи № 21/252/10 до господарського суду Запорізької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року апеляційну скаргу ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 року по справі № 21/252/10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 року по справі № 21/252/10 залишено без змін.
03.08.2011 року справу № 21/252/10 повернуто до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 04.08.2011 року поновлено провадження у справі № 21/252/10 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, призначено судове засідання на 16.08.2011 року.
09.08.2011 року до суду надійшов запит Вищого господарського суду України, у звязку із надходженням касаційної скарги ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року.
Ухвалою від 09.08.2011 року зупинено провадження у справі № 21/252/10 в частині розгляду скарги ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року та повернення матеріалів справи № 21/252/10 до господарського суду Запорізької області.
12.08.2011 року матеріали справи № 21/252/10 надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2011 року повернуто касаційну скаргу ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року по справі № 21/252/10.
06.10.2011 року справу № 21/252/10 повернуто до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 10.10.2011 року поновлено провадження у справі № 21/252/10 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” на дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; судове засідання призначено на 18.10.2011 року.
Представники заявника, позивачів 1, 2, відповідача, третьої особи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 18.10.2011 року не зявились, витребуванні документи ухвалою суду від 10.10.2011 року не надали.
Ухвалою від 18.10.2011 засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 26.10.2011 року, 12-15.
Представники заявника, позивачів 1, 2, відповідача, третьої особи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 26.10.2011 року не зявились, 26.10.2011 ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надано відзив на скаргу, в якій відділ просить у задоволенні скарги відмовити.
26.10.2011 відповідачем 1 до суду надане клопотання, в якому він просить розглянути скаргу за відсутністю представника Бердянської міськради.
Відповідно до приписів статті 121-2 ГПК України , скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач , боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача , прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Господарський суд визнав можливим розглянути скаргу ТОВ “ Чиста вода Бердянськ” по суті без участі представників сторін та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області підстав.
Подана скарга заявлена з наступних підстав. 14.04.2011 року головним державним виконавцем Ткаля Д.О. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області прийнята Постанова про відкриття виконавчого провадження для виконання наказу № 21 252 10 від 07.04.2011 року, виданий господарським судом Запорізької області про: зобовязання ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»повернути Виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області за актом приймання-передачі майно цілісного майново го комплексу ДКП «Бердянський міськводоканал», визначене у додатку № 1 до концесій ного договору № 1 від 11.12.2008 року «Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу ДКП «Бердянський міськводоканал», укладеного між Виконавчим коміте том Бердянської міської ради Запорізької області та ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ».
Вищезазначеною постановою державного виконавця ТОВ «Чиста Вода - Бер дянськ»надано строк для добровільного виконання рішення суду, а саме - до 20.04.2011 року.
Після отримання постанови державного виконавця підприємством було направлено відповідь про те, що ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»буде виконувати самостійно у добровільному порядку рішення господарського суду Запорізької області.
Для виконання наказу суду № 21/252/10 від 07.04.2011 року та у відповідь на ли сти Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, управлінню ко мунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області підприємством були надані списки посадових осіб яких необхідно включити до складу спеціальної комісії, яка в подальшому буде передавати отримане майно (по договору концесії) за актом приймайння-передачі.
За станом на 20.04.2011 року, на день який є граничним для добровільного вико нання рішення суду Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області не прибув та не направив членів своєї комісії для підписання акту приймання-передачі.
22.04.2011 року головним державним виконавцем Ткаля Д.О. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області прийнята Постанова про накладення штрафу, якою постановлено: за невиконання рішення суду у наданий для самостійного виконання строк, без поважних причин, накласти на бо ржника штраф у розмірі 1020,00грн.
На вищезазначену постанову державного виконавця ТОВ «Чиста Вода - Бер дянськ»було подано (шляхом відправлення заказного листа) скаргу на дії Державної ви конавчої служби від 26.04.2011 року вих.. № 992 в господарський суд Запорізької області.
Розгляд скарги, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2011 року, справа № 21/252/10 призначено на 10.05.2011 року. 11:00. 10.05.2011 року в результат розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби, суд ухвалив - відмовити в задоволенні скарги. 12.05.2011 року вих. № 1084 підприємством подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 року по справі № 21/252/10.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рі шення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місце вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського су ду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформлене відповідно до статті 84 цього кодексу.
За таких обставин які склались, головним державним виконавцем Ткаля Д.О. від ділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області прийнята постанова від 11.05.2011 року про накладення штрафу, якою постановлено: за невиконання рішення суду без поважних причин накласти на боржника штраф у розмірі 2040, 00 грн.
Вважає дії ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області щодо прийняття по станови від 11.05.2011 року про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»неправомірними а постанову від 11.05.2011 року про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»такою, яка підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Згідно з ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний викона вець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
Головний державний виконавець ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області при прийнятті постанови про накладення штрафу від 11.05.2011 року не врахував поваж ність причин невиконання рішення суду та судовий процес по оскарженню першої поста нови про накладення штрафу від 22.04.2011 року.
По-перше, виконавчий комітет БМР Запорізької області та управління комуналь ною власністю БМР звернулось до нашого підприємства лише 13.04.2011 року та 12.04.2011 року відповідно з проханням направити перелік посадових осіб, які уповнова жені передати майно.
По-друге, наказом господарського суду Запорізької області № 21/252/10 від 07.04.2011 року зобов'язано наше підприємство передати певне майно за актом приймання-передачі, але виконавчий комітет БМР Запорізької області не звертається, не направляє комісію для прийняття визначеного у додатку № 1 до концесійного договору майна.
В третє, перша постанова про накладення штрафу (яка є необхідною для вине сення другої постанови) на сьогоднішній день оскаржується, рішення господарського суду не набрало законної сили.
Саме це є головною причиною невиконання рішення суду у строк встановлений державним виконавцем, яка з точки зору ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»є поважною.
Також, вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови порушені такі принципи процедури як:
прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії добросовісно - цей принцип вимагає від суб'єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілій і справедливих результатів;
прийняття рішень, вчинення дій пропорційно, зокрема з дотриманням необ хідного балансу;
прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії обґрунтовано, тобто з ураху ванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення або вчи нення дії, який вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як об ставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші об ставини, що мають значення у конкретній ситуації.
З урахування викладеного, та керуючись ст.6, 89 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 121-2 ГПК України, просить скаргу задовольнити та:
1. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо прийняття постанови від 11.05.2011 року про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»прийнятої при виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/252/10 від 07.04.2011 року.
2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськра йонного управління юстиції Запорізької області від 11.05.2011 року про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»прийнятої при виконання наказу госпо дарського суду Запорізької області № 21/252/10 від 07.04.2011 року.
Розглянувши матеріали скарги , суд встановив наступне.
12.10.2010 р. господарським судом Запорізької області за результатами розгляду господарської справи № 21/252/10 оголошено вступну і резолютивну частини рішення, позовні вимоги задоволені. Вирішено розірвати концесійний договір № 1 від 11.12.2008 р. “Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал”. Зобовязано ТОВ “Чиста вода Бердянськ” повернути виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області за актом приймання передачі майно цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” , визначене у додатку № 1 концесійного договору вартістю 135 854 133 грн. 00 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 р. рішення суду першої інстанції від 12.10.2010 р. ( підписано у повному обсязі 18.10.2010 р.) залишено без змін .
14.04.2011 р. відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25900009 на підставі заяви щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/252/10 від 07.04.2011 р.
Згідно пунктів 2,3 вказаної постанови боржнику встановлений термін для самостійного виконання рішення до 20.04.2011 р. та попереджено , що при невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку із стягненням з боржника виконавчого збору та витрат , повязаних з провадженням виконавчих дій .
Відповідно до приписів статей 19, 25 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу , зазначеного в статті 17 цього Закону : 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження , якщо не закінчився строк предявлення такого документу до виконання , він відповідає вимогам , передбаченим цим Законом , і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби . У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. За поясненнями представника виконавчої служби , суд встановив, що 20.04.2011 року до відділу надійшло повідомлення ТОВ «Чиста Вода -Бердянськ»про намір самостійно виконати рішення суду та наказ № 112 від 13.04.2011 року про призначення з 14.04.2011 року в.о. директора ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»Роздобудько С.Г.
21.04.2011 року складено акт державного виконавця про те, що згідно журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу за період з 14.04.2011 року по 20.04.2011 року включно, документи підтверджуючі самостійне виконання боржником рішення суду до відділу не надходили. 21.04.2011 року надійшов лист Виконавчого комітету Бердянської міської ради про те, що станом на 21.04.2011 року рішення суду боржником ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ» не виконано.
21.04.2011 року складено акт державного виконавця про те, що рішення суду станом на 21.04.2011 року не виконано, акт приймання-передачі не складався. Зі слів в.о. директора ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»підприємством, на запит міського голови та управління комунальної власності БМР, було направлено список осіб для включення до складу спеціальної комісії по здійсненню процедури повернення майна об'єкта концесії, будь-яка інформація про дату передачі майна та склад комісії до підприємства не надходила. ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»надано копії листів на адресу міського голови та управління комунальної власності БМР про надання списку осіб яких необхідно включити до складу комісії.
22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»в розмірі 1020 грн., копію якої вручено боржникові 22.04.2011 року.
22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову якою зобов'язано ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»виконати вимоги рішення суду в строк до 28.04.2011 року, включно, копію якої вручено боржникові 22.04.2011 року.
26.04.2011 року державним виконавцем на адресу міського голови та ТОВ Чиста Вода - Бердянськ»направлено вимогу з проханням в строк до 28.04.2011 року надати до відділу інформацію щодо осіб уповноважених на підписання акту приймання - передачі майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", визначеного у додатку № 1 до концесійного договору № 1 від 11.12.2008 року "Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", з копіями належним чином завірених підтверджуючих документів.
26.04.2011 року до відділу надійшли довіреності Виконавчого комітету Бердянської міської ради № 02-2290/40, № 02-2289/40 видані ОСОБА_1. та ОСОБА_2. для здійснення повноважень, щодо підписання акту приймання передачі майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", визначеного у додатку № 1 до концесійного договору № 1 від 11.12.2008 року "Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал".
27.04.2011 року надійшла відповідь відділу статистики у м. Бердянськ, згідно якої ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»зареєстроване за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97.
28.04.2011 року до відділу надійшла довіреність Виконавчого комітету Бердянської міської ради № 01-2343/40 видана ОСОБА_3. для здійснення повноважень, щодо підписання акту приймання - передачі майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", визначеного у додатку № 1 до концесійного договору № 1 від 11.12.2008 року "Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал".
28.04.2011 року до відділу надійшла скарга ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»на дії органу Державної виконавчої служби, а саме визнання неправомірними дій про накладення штрафу в розмірі 1020 грн.
29.04.2011 року складено акт державного виконавця про те, що при виїзді на територію в.о. директора ТОВ «Чиста Вода- Бердянськ»Роздобудько С.Г. був відсутній, зі слів представника ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ» ОСОБА_4. (довіреність № 281 від 21.04.2009 року) рішення суду на теперішній час не зиконано, на адресу виконавчого комітету БМР 26.04.2011 року було направлено лист з проханням визначити дату та час складання акту прийому - передачі майна копію листа надано, лист отримано виконавчим комітетом БМР 27.04.2011 року), акт не направлявся, відповідь з виконавчого комітету БМР не надходила.
Відібрати пояснення від керівника підприємства не було можливості у зв'язку з його відсутністю, причини відсутності не встановлено. 29.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконавчих дій на 05.05.2011 року о 11:00, копії якої вручено сторонам.
04.05.2011 року до відділу надійшла ухвала господарського суду Запорізької власті № 21/252/10 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за скаргою ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»від 26.04.2011 року на 10.05.2011 року.
04.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 10.05.2011 року.
05.05.2011 року складено акт державного виконавця згідно якого сторонам вручено постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 04.05.2011 року, станом на 05.05.2011 року рішення суду не виконано, в.о. директора ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»надав пояснення щодо причин невиконання рішення суду.
06.05.2011 року до відділу надійшла копія скарги на дії органу державної виконавчої служби від 29.04.2011 року, в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
10.05.2011 року складено акт державного виконавця згідно якого у судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2011 року, визнано, що боржником ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»не виконано вимоги наказу № 21/252/10, у наданий для самостійного виконання строк, без поважних причин, у задоволенні скарги відмовлено.
10.05.2011 року складено акт державного виконавця, згідно якого при вивченні матеріалів наданих до пояснення в.о. директора ТОВ «Чиста Вода -Бердянськ»від 05.05.2011 року, щодо відсутності у нього повноважень на виконання рішення суду, а саме статуту ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ», не встановлено фактів відсутності таких повноважень.
11.05.2011 року винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі, копію якої вручено боржникові нарочно того ж дня.
Заявник (ТОВ “Чиста вода Бердянськ”) просить господарський суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо прийняття постанови від 11.05.2011 року про накладення штрафу на ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ» Заявлені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на такі обставини .
Проаналізувавши надані заявником документи , суд дійшов висновку , що своїми діями боржник наполегливо ухилявся від виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010 р. № 21/252/10 без поважних причин.
Постанова від 11.05.2011 винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Ткаля Д.О. з додержанням вимог чинного законодавства, зокрема, ст.89 Закону України про виконавче провадження та з урахуванням невиконання ТОВ «Чиста Вода - Бердянськ»станом на 10.05.2011 наказу суду від 07.04.2011 № 21/252/10.
Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності , суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги ТОВ “Чиста вода Бердянськ”.
Слід відмовити ТОВ “Чиста вода Бердянськ” в задоволенні скарги (вх. 09-10/63 від 18.05.2011) про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо прийняття постанови про накладення штрафу від 11.05.2011 р. та скасування постанови від 11.05.2011 р. про накладення штрафу.
Керуючись статтями 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода Бердянськ” (вх. 09-10/63 від 18.05.2011) про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо прийняття постанови про накладення штрафу від 11.05.2011 р. та скасування постанови від 11.05.2011 р. про накладення штрафу, залишити без задоволення.
СуддяЧеркаський В.І.
Судове рішення № 19159934, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/252/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: