Рішення № 19159854, 25.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа № 15/5009/5390/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Комунарського району, 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул.. Парамонова, 15А

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1303,99 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 10/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від15.02.1997р.

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Комунарського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1303,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2011 порушено провадження по справі, її розгляд призначено на 29.09.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 25.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: 01.09.2006 року між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Комунарського району (Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір № 501821 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплові енергії, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1303,99 грн., яка нарахована за період листопад 2010р. червень 2011р.

Позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення з відповідача основного боргу та просив стягнути 1003,99 грн.. У відповідності до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву прийнято судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 1003,99 грн. основного боргу.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, надав докази часткової сплати заборгованості.

За клопотанням представників сторін розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.09.2006 року між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Комунарського району та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 501821 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплові енергії, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1303,99 грн., яка нарахована за період листопад 2010р. червень 2011р.

Згідно п. 3.2.6. Договору Відповідач зобов'язан виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. п. 6.6, Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- рахунок фактуру;

- акт приймання передачі теплової енергії;

- податкову накладну;

- акт звіряння розрахунків.

На адресу відповідача направлялись рахунки, акти приймання передачі теплової енергії за листопад 2010р. червень 2011р.

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання, (п.6.6.1 Договору). У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Факт належного виконання позивачем зобовязань за договором підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за період листопад 2010р. червень 2011р. на загальну суму 1303,99 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні судом встановлено, що після порушення провадження по справі відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу, а саме в розмірі 1300,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 29.09.2011р. та квитанція № 14 від 25.10.2011р.

У звязку з чим провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1300,00 грн. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 3,99 грн. основного боргу обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1300,00 грн. припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Комунарського району (69006, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3,99 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 31.10.2011р.