Рішення № 19159610, 19.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 Справа № 32/5009/5867/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Дочірнього підприємства “Запоріжалюмінбуд” Публічного акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Сучасних технологій” (69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20 А)

про стягнення заборгованості 21797 грн. 40 коп.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 99 від 14.04.2010 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

29.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ДП “Запоріжалюмінбуд” відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Сучасних технологій” про стягнення 21797,40 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/5867/11 з призначенням судового засідання на 19.10.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні 19.10.2011 р. повідомив про зміну назви підприємства, надав оригінал та долучив до матеріалів справи копію статуту підприємства, який підтверджує факт перейменування з Дочірнього підприємства “Запоріжалюмінбуд” відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” на Дочірнє підприємство “Запоріжалюмінбуд” Публічного акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд”.

Позивач надав заяву (вих. 152 від 18.10.2011 р.), якою уточнив та зменшив позовні вимоги. Повідомив, що відповідач після звернення позивача до суду з позовом, частково здійснив оплату в сумі 10000 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором № 0404/11 від 04.04.2011 р. (на доказ чого суду надано копію банківської виписки від 14.10.2011 р.), на момент розгляду справи в суді заборгованість складає 11797,40 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 11, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2011 р. не зявився. Про причини неявки представника в судове засідання відповідач не повідомив, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом матеріали не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.10.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 р. між ДП “Запоріжалюмінбуд” відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” далі позивач) та ТОВ “Торговий будинок “Сучасних технологій” (далі відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. позивач зобовязався передати , а відповідач прийняти в термінове платне користування нежитлове приміщення (далі обєкт): 3 поверх АБК (літ. А-4), загальною площею 244,6 кв.м. розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12.

Вказаний обєкт оренди необхідний відповідачу для здійснення господарської діяльності для розміщення офісу. Передача позивачем обєкту оренди в тимчасове користування відповідачу здійснюється на підставі акту прийому-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін. Вказаний акт прийому-передачі приміщення складає невідємну частину цього договору (п. 1.2 1.3 договору).

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу обєкт оренди, що підтверджується двостороннім актом приймання передачі від 11.04.2011 р., підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Згідно п. 4.1 договору, за орендований обєкт відповідач сплачує щомісячно орендну плату з розрахунку 1,00 грн. за один квадратний метр. За всю орендовану площу 10028,60 грн. в місяць. Зазначений розмір орендної плати є мінімальним та підлягає індексації на щомісячний індекс інфляції, з врахуванням якого, зазначений розмір орендної плати підлягає коригуванню згідно умов договору.

Орендна плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, протягом 3-х робочих днів з моменту отримання рахунку від позивача (п. 4.3 договору).

Листом № 07/09/2011 від 07.09.2011 р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією про розірвання вищезазначеного договору оренди.

Додатковою угодою від 12.09.2011 р. до договору № 0404/11 оренди нежитлового приміщення від 04.04.2011р., сторони дійшли згоди про розірвання договору починаючи з 10.09.2011 р. Протягом 2-х днів, з моменту підписання цієї додаткової угоди, згідно двостороннього акту приймання-передачі, відповідач повертає а позивач приймає нежитлове приміщення, а саме 3 поверх АБК (літ. А-4), загальною площею 244,6 кв.м. розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12. На момент розірвання договору, відповідача зі сплати орендної плати за період липень-вересень 2011 р. складає 27663,73 грн. Сума заборгованості сплачується до 22.09.2011 р.

Факт повернення відповідачем нежитлового приміщення підтверджується двостороннім актом здачі-приймання майна від 10.09.2011 р. підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач належним чином та в строк свої обовязки по сплаті орендної плати за період липень-вересень 2011 р. не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 27663,73 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем були укладені договори купівлі-продажу № 47 від 11.04.2011 р. та № 56 від 30.04.2011р., згідно яких позивач зобов'язався передати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, що знаходилися в орендованому приміщенні (меблі та кондиціонери), а відповідач в свою чергу в порядку та на умовах, визначених цими договорами, зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання договору купівлі-продажу № 47 від 11.04.2011 р. позивачем відповідно до видаткової накладної № ЛНА-000058 від 23.05.2011 р. на адресу відповідача був поставлений товар на суму 10000 грн. На зазначену суму відповідачу був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000242 від 23.05.2011 р. Термін повної оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 47 встановлений до 20.06.2011 р. Відповідачем перераховано лише 3333,00 грн. що підтверджується банківськими виписками № 1211 від 23.05.2011 р. та № 1268 від 08.06.2011 р. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № 47 від 11.04.2011р. складає 6667, 00 грн.

На виконання договору № 56 від 30.04.2011 р. позивачем відповідно до видаткової накладної № ЛНА-000056 від 30.04.2011 р. на адресу відповідача був поставлений товар на суму 4000 грн. На зазначену суму відповідачу також був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000237 від 30.04.2011 р. Термін повної оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 56 є 20.07.2011 р. Відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково, відповідачем перераховано 1333,33 грн., що підтверджується банківською випискою № 1210 від 23.05.2011 р. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 56 від 30.04.2011 р. складає 2666,67 грн.

Після розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 0404/11 від 04.04.2011 р. сторони дійшли згоди щодо розірвання вищезазначених договорів купівлі-продажу, що було оформлено відповідними додатковими угодами від 12.09.2011 р.

Відповідно до зазначених додаткових угод від 12.09.2011 р. сторони домовилися про повернення кожною із сторін всього, що отримано по цим договорам іншій стороні. Таким чином відповідач зобов'язався повернути позивачу отримані товарно-матеріальні цінності, а позивач в свою чергу зобов'язаний повернути відповідачу отримані по договорах купівлі-продажу грошові кошти на загальну суму 4666,33 грн.

Враховуючи існування між позивачем та відповідачем взаємних грошових вимог, 12.09.2011 р. сторонами було складено протокол про залік взаємних вимог, відповідно до якого відповідачу, в рахунок погашення боргу по сплаті орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 0404/11 від 04.04.2011 р. було зараховано 4666,33 грн., сплачених відповідачем на виконання вищезгаданих договорів купівлі-продажу.

Крім цього, позивач погодився на пропозицію відповідача, викладену в листі № 179/11 від 09.09.2011 р., про зарахування в рахунок погашення боргу по орендній платі вартості прокладання кабелю в приміщенні позивача в розмірі 1200 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати на момент звернення з позовом до суду складає 21797,40 грн. (27663,73 грн. основний борг - 4666,33 грн. сплачена заборгованість за договорами купівлі-продажу 1200 грн. вартість кабелю), що підтверджується належним чином оформленим двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 20.09.2011 р.

Термін сплати зазначеної заборгованості був встановлений сторонами у п. З додаткової угоди про розірвання договору оренди від 12.09.2011 р., а сума заборгованості повинна була бути сплачена до 22.09.2011 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Після порушення провадження у справі (14.10.2011 р.) відповідач частково погасив борг, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 10000 грн., що підтверджується банківською випискою.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент закінчення розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 11797,40 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 11797,40 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача, тому що частина боргу ним погашена після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.В частині стягнення 10000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Сучасних технологій” (69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20 А, код ЄДРПОУ 35366977) на користь Дочірнього підприємства “Запоріжалюмінбуд” Публічного акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” (69006,м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 25222902) 11797,40 грн. основного боргу, 217,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 24.10.2011 р.