Ухвала суду № 19159380, 11.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 5008/1471/2011

16/5008/1471/2011 12253/2011

за позовом приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”, с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород

до відповідача 1публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача 2закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Інеко-Інвест”, м. Київ

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачів комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору іпотеки та визнати відсутність права іпотекодержателя

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (ПП „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”) ОСОБА_1. (дов. від 07.10.11)

від позивачів (ТзОВ „Офіс-центр-3”) не зявився

від відповідача 1 Бежинець С.І. - керівник

від відповідача 2 ОСОБА_2. (дов. від 03.11.11)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору іпотеки від 28.05.09 №131 та визнати відсутність права в іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.05.09 №131.

Відповідач 1 10.11.11 подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що не заперечує проти позову.

Станом на день судового засідання відповідач 2 подав клопотання про проведення технічної фіксації судового засідання, яке судом задоволено.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.10.11 та копію протоколу засідання Наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” від 21.10.11 №14/11, а також повідомив, що станом на день судового засідання відповідачем 1 подано до господарського суду зустрічний позов.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Третя особа вимоги ухвали суду від 31.10.11 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" листопада 2011 р. о 12:10 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивачів подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський