Ухвала суду № 19159045, 09.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.11.11 р. № 19/94-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Продінвест” Чернова Володимира Ігоровича

до відповідача: ПАТ „Брокбізнесбанк”, м .Київ

про скасування всіх обмежень з розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 10, що належить на праві власності ТОВ „Продінвест” (ЗКПО 32804880), визнаному у встановленому законом порядку банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ „Продінвест” Чернов Володимир Ігорович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ „Брокбізнесбанк”, м .Київ про скасування всіх обмежень з розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр.Перемоги, 10, що належить на праві власності ТОВ „Продінвест” (ЗКПО 32804880), визнаному у встановленому законом порядку банкрутом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За приписами п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити найменування, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно з п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення приписів вищевказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують виконання ним вимог ст.56 ГПК України та надання яких є обовязковим відповідно до ст.57 ГПК України. Разом з цим, позовні матеріали (за виключенням квитанції №QS946101 від 08.11.2011р.) позивачем надані в двох примірниках.

Чинним процесуальним законодавством до повноважень господарського суду не віднесено надіслання копій позовної заяви на адресу учасників процесу, натомість встановлення обовязок позивача при зверненні до суду надіслати її разом з доданими документами на адресу відповідача та третіх осіб в спосіб, передбачений ст. 56 ГПК України.

Згідно з п.п.2, 6 ст.63 ГПК України, відсутність зазначення у позовній заяві повного найменування сторін та неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, зазначення у позовній заяві скорочених назв сторін та наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної з додатками, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, суд вважає некоректним визначення у позовній заяві від 06.11.2011р. позивачем Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Продінвест” Чернова Володимира Ігоровича з наступних підстав.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За змістом ст.ст.1, 21 ГПК України, господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи.

Водночас, згідно ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа реалізує свою дієздатність через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Разом з цим, виходячи з положень ЦК України, ліквідаційна комісія (або ліквідатор одноособово) виступає специфічним органом юридичної особи, який формується на етапі прийняття рішення про її ліквідацію, основною функцією якого є формування ліквідаційної маси боржника та проведення необхідних заходів, повязаних з ліквідацією юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України „Про господарські товариства”, з дня призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) до неї (нього) переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Отже, зі змісту вищевикладеного вбачається, що фактично ліквідатор виступає в якості органу управління юридичної особи, яка ліквідується, що унеможливлює його участь в господарському процесі як самостійного субєкта, зокрема, позивача по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.54, 56, 57, п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Продінвест” Чернова Володимира Ігоровича до ПАТ „Брокбізнесбанк”, м .Київ про скасування всіх обмежень з розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 10, що належить на праві власності ТОВ „Продінвест” (ЗКПО 32804880), визнаному у встановленому законом порядку банкрутом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява без номеру від 06.11.2011р. з доданими до неї документами, всього на 21 арк.

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >