ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.11 р. № 18-126-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех”
м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ЛТД”
м. Київ в особі Слов’янської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ЛТД” м. Слов’янськ Донецької області
про стягнення 61594,72 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” в особі Слов’янської філії 61594,72 грн. за проведення ремонтно – відновлювальних робіт.
Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону „Про судовий збір” ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить 2% від суми позову, але не менше 1411,50 грн. та не більше 56460,00 грн.
Таким чином сплаті підлягає 1411,50 грн., фактично платіжним дорученням № 182 від 27 жовтня 2011 р. сплачено 615,95 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 182 від 27 жовтня 2011 р. державне мито сплачено на рахунок 31210264700006, МФО 834016, в той час як листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області:
- Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька
- Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 34687001 - Рахунок: 31212206700006
- Код бюджетної класифікації: 22030001
- Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір (ДСА України) за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”). Наприклад: „Судовий збір за позовом ТОВ „___” до ПАТ „___” у госп. суд Дон. обл. П.2.1.”. Це означає, що судовий збір сплачується за звернення з позовом майнового характеру.
Крім того позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
Як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 29.10.2011 р. копія позовної заяви з додатками надіслана СФ ООО Мегаполіс ЛТД2 на адресу: 84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сучасна, 33, в той час, як відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” (адреса: 02202, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101).
До відома позивача:
З 1 листопада 2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”.
Статтею 10 Закону внесені зміни до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України і зі складу судових витрат виключені витрати на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а ст. 471, яка регулювала розмір цих витрат виключено.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 56 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 182, 183 від 27.10.2011 р., опис вкладення від 29.10.2011 р., довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.
Суддя Овсяннікова О.В.
< Список > <Довідник >
< Список > <Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 19158806, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18-126-63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: