Рішення № 19158514, 24.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.11 р. Справа № 3/124

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст”м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13521,71 грн., з яких: основний борг за надані послуги – 11530,00 грн., штраф – 1153,00 грн., пеня – 585,95 грн., 3% річних – 114,40 грн., інфляційні нарахування – 138,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст”м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк про стягнення 13521,71 грн., з яких: основний борг за надані послуги – 11530,00 грн., штраф – 1153,00 грн., пеня – 585,95 грн., 3% річних – 114,40 грн., інфляційні нарахування – 138,36 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 47-03/11 від 28.03.2011 року щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 47-03/11 від 28.03.2011 року, протоколи договірної вартості техніки та механізмів від 28.03.2011 р. (додатки № 1 до договору), умови праці на автовишке (додаток № 2 до договору), акти прийому – передачі наданих послуг № 171 від 31.03.2011 р. на суму 17260,00 грн., № 249 від 29.04.2011 р. на суму 11530,00 грн., виписки банку за 30.03.2011 р., за 12.04.2011 р., акт звірки за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р.

13.10.2011 року позивач надав заяву, в якій повідомив про сплату боргу в сумі 11530,00 грн., іншу частину позовних вимог залишив без змін. Долучив до матеріалів справи виписку банку за 03.10.2011 року на суму 11530,00 грн.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини не явки не повідомив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 47-03/11 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Виконавець” зобов’язується надати „Замовнику” на взаємовигідних умовах послуги будівельною технікою та механізмами (далі – Техніка).

Вартість послуг визначається згідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід’ємною частиною договору – Додаток № 1 (п. 2.1. Договору).

Оплата за Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок „Виконавця” впродовж 5-ти днів після надання та підписання акту прийому-здачі виконаних робіт. Платежі в порядку передплати здійснюються впродовж 5-ти днів з моменту отримання „Замовником” рахунку на оплату послуг (п. 2.2. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг підтверджується актами прийому – передачі наданих послуг № 171 від 31.03.2011 р. на суму 17260,00 грн., № 249 від 29.04.2011 р. на суму 11530,00 грн., які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печаткою підприємств.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В порушення умов Договору відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась несплаченою на день подачі позову складала 11530,00 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 11530,00 грн., що підтверджується випискою банку за 03.10.2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 11530,00 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що за порушення сторонами строків виконання зобов’язань за Договором, винна сторона виплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки.

За порушення відповідачем строків виконання зобов’язань за Договором від суми невиконаних зобов’язань позивачем нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку складає 585,95 грн.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що при невиконанні сторонами своїх зобов’язань більше 90 днів, винна сторона виплачує іншій стороні штраф 10% від суми невиконаних зобов’язань.

За невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором більше 90 днів позивачем застосовано штраф 10% від суми невиконаних зобов’язань, який складає 1153,00 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 114,40 грн. та індекс інфляції, який до розрахунку становить 138,36 грн.

Розрахунок пені, штрафу, 3% річних, та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 1991,71 грн., з яких: штраф у розмірі 1153,00 грн., пеня в сумі 585,95 грн., 3% річних в сумі 114,40 грн., та індекс інфляції в сумі 138,36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Ходаковського, 5, п/р 26005124053 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35397759, ІПН 353977505632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) 1991,71 грн., з яких: штраф у розмірі 1153,00 грн., пеня в сумі 585,95 грн., 3% річних в сумі 114,40 грн., та індекс інфляції в сумі 138,36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Ходаковського, 5, п/р 26005124053 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35397759, ІПН 353977505632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати по сплаті державного мита у розмірі 135,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Ходаковського, 5, п/р 26005124053 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35397759, ІПН 353977505632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС” м. Донецьк основного боргу в сумі 11530,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >