Постанова № 19157032, 07.09.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2509/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В. І., розглянувши матеріали, що поступили з Ново КаховськогоВДАЇ Херсонської області і АТІ при УДАЇ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, громадянин України, працює ПП «ОСОБА_3», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- згідно ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

05.08.2011р. о 10год.30хв. ОСОБА_2 в м.Нова Каховка по вул.Промислова, на території промислової бази УПТН керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 та не врахував безпечного інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на причеп ЛФ7ІТ, державний номер НОМЕР_2, що стояв праворуч від нього, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 05.08.2011р. о 10год.30хв. ОСОБА_2 в м.Нова Каховка по вул.Промислова, на території промислової бази УПТН керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 та здійснив наїзд на причеп ЛФ7ІТ, державний номер НОМЕР_2, що стояв ліворуч від нього, після чого з місця пригоди уїхав, чим порушив вимоги п.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Також, його винність в здійсненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1№160537 від 05.08.11 року та протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1№160536 від 05.08.11 року з якими він був ознайомлений, підписав і не оспорював;

- його власними поясненнями, де визнає свою винність у здійсненні правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленної за серйозніше правопорушення правопорушення з числа скоєних.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, характеристики даних особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КупАП,

постановив:

ОСОБА_2 за здійснення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

розрахунковий рахунок 31111106700014, одержувач Державний бюджет м.Джанкой 210801100, код ЕДРПОУ отримувача 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК, м. Сімферополь, код МФО банку 824026.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_2 повернути власнику за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування

такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 680,00

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

СуддяВ. І. Зіньков