Рішення № 19156568, 09.11.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2906/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09.11.2009 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді УсатоваД.Д.

при секретарі: Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 15.10.2008 року сторони уклали договір №398 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За умовами договору позивач надає відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за послугу теплопостачання, що утворилася станом на 01.10.2008 року на суму 2610, 75 гривень з 15.10.2008 року по 15.06.2009 рік, а відповідачка зобов’язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно умов договору.

Всупереч умовам договору жодної оплати відповідачка не провела. При цьому, відповідачка не тільки не виконує умови договору по погашенню заборгованості, але й не сплачує поточні платежі за теплопостачання. Тому станом на липень 2009 року у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 3411, 47 гривень

Просив стягнути з відповідачки на його користь борг у сумі 3411, 47, а також суму витрат на державне мито в розмірі 51, 00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так, встановлено, що 15.10.2008 року Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради та ОСОБА_1 уклали договір №398 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15.10.2008 року.

За умовами договору позивач надає відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за послугу теплопостачання, що утворилася станом на 01.10.2008 року на суму 2610, 75 гривень з 15.10.2008 року по 15.06.2009 рік, а відповідачка зобов’язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно умов договору.

Всупереч умовам договору жодної оплати відповідачка не провела. При цьому, відповідачка не тільки не виконує умови договору по погашенню заборгованості, але й не сплачує поточні платежі за теплопостачання.

Відповідно до норм ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Намагаючись вирішити питання про сплату відповідачкою заборгованості, позивач направив відповідачці повідомлення про борг, з проханням погасити заборгованість, але відповідачка залишила це повідомлення без уваги.

Станом на липень 2009 року у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 3411, 47 гривень

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідачів на користь позивача сплаченого в справі інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 61, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (ЄДРПОУ 23576122, МФО 320995, р/р 2600230163412 в ВАТ «БГБанк», 08151, м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області вул. 50 років Жовтня, 9) суму заборгованості в розмірі 3411, 47 гривень сплаченого в справі державного мита в розмірі 51, 00 гривень та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 31, 50 гривень, а всього 3493 (три тисячі чотириста дев’яносто три) гривні 97 копійок.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачам в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.