ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" липня 2008 р.
Справа № 2/125-2508
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ОІЛ" вул. Рівненська, 48, м.Луцьк, Волинська область,43020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області,48236
про cтягнення заборгованості в сумі 128 133 грн. 34 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Дзюрило А.Р. - довіреність №9 від 12.05.2008р.
відповідача: Кісь С.К. - доручення №339 від 14.07.2008р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 128 133 грн. 34 коп. із них 68 178 грн. 68 коп. відсотки за користування товарним кредитом (нафтопродуктами) одержаним відповідачем по накладній №РН0000014 від 16.07.2007р., згідно довіреності №520385 від 16.07.2007р. у виконання умов договору №16-07/07 від 16.07.2007р., 44 934 грн. 30 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 16.08.2007р. по 15.02.2008р.; 7 347 грн. 57 коп. - втрат від інфляційних процесів з 01.08.2007р. по 30.04.2008р.; 7 672 грн. 72 коп. - річних за користування коштами з 16.08.2007р. по 27.03.2008р.
Відповідач позов не визнає, пояснює, що несвоєчасна оплата одержаних нафтопродуктів трапилась в зв'язку з тяжким фінансовим станом сільськогосподарського підприємства.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:
1) У виконання умов договору №16-07/07 від 16.07.2007р. згідно довіреності №520385 від 16.07.2007р. відповідач одержав від позивача нафтопродукти на суму 59 167 грн. 72 коп. (14 829 літрів), які повинен був оплатити до 22.07.2007р. (п. 5.1 договору).
Позивач стверджує (відповідач визнає), що сплачено 50 000 грн. 09.01.2008р. та 50 000 грн. 28.03.2008р.. Отже, до 28.03.2008р. відповідач сплатив позивачеві 59 167 грн. 72 коп. та 40 832 грн. 28 коп. відсотків.
2) П. 5.2 договору №16-07/07 від 16.07.2007р. сторони узгодили. що в разі неоплати товару протягом 5 днів (п. 5.1 договору) неоплачений товар рахується поставленим на умовах товарного кредиту.
З нарахуванням 1% за кожен день користування кредитом до повного його погашення (п.5.4 договору).
За період з 21.01.2007р. по 27.03.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві за товарний кредит 109 010 грн. 96 коп. Сплачено 40 832 грн. 28 коп. Борг - 68 178 грн. 68 коп.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 68 178 грн. 68 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період 19.12.2007р. по 19.06.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 4 029 грн. 50 коп.
4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з серпня 2007р. по квітень 2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 7 347 грн. 57 коп. та 16.08.2007р. по 27.03.2008р. 3% річних від простроченої суми в сумі
7 672 грн. 79коп. за користування коштами.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 872 грн. 28 коп. слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, (ідент.код. 30787770):
- на користь Приватного підприємства "МЕГА-ОІЛ", вул. Рівненська, 48, м.Луцьк, Волинська область, (ідент.код.35213402) 68 178 грн. 68 коп. - відсотки за кредит; 7 347 грн. 57 коп. - втрат від інфляційних процесів; 7 672 грн. 79 коп. - річних; 4 029 грн. 50 коп. -пені; 872 грн. 28 коп. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2) В решті частині позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17 липня 2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Судове рішення № 1915577, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 15.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/125-2508. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: