Ухвала суду № 1915500, 21.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.08

Справа №8/324-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Варус Плюс»

до відповідача: Северинівської сільської ради

про визнання недійсними результатів конкурсу та зобов»язання вчинити дії

Суддя - В. І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача: Старостенко П.С.

Від відповідача: не з»явився

Від громадської організації «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор»: Шаповалов М.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати незаконним рішення конкурсної комісії з продажу комплексу окремо розташованих приміщень колишнього аеродрому «Гриценкове» про припинення конкурсу, оформлення протоколом засідання конкурсної комісії з продажу комплексу окремо розташованих приміщень колишнього аеродрому «Гриценкове» від 5 травня 2008 року; визнати ТОВ «Варус плюс» переможцем конкурсу з продажу комплексу окремо розташованих приміщень колишнього аеродрому «Гриценкове»; зобов»язати Северівську сільську раду Сумського району, Сумської області укласти з ТОВ «Варус Плюс» договір купівлі – продажу окремо розташованих приміщень колишнього аеродрому «Гриценкове» на умовах, визначених у конкурсних пропозиціях ТОВ «Варус Плюс».

В судовому засідання був присутній представник громадської організації «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор»: Шаповалов М.С., який подав заяву на підставі якої просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадську організацію «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор».

Після чого представник громадської організації «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор» подав письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що перше засідання конкурсної комісії відбулося 05.05.2008 року, попередній переможець конкурсу не оголошувався; засідання комісії відбулося 07.05.2008 року на якому було прийняте рішення про припинення конкурсу. З огляду на те, що комісією не оголошувався попередній переможець конкурсу, що комісією не було витримано час очікування додаткових пропозицій учасників конкурсу, встановлений Законом, позовні вимоги на думку громадської організації «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор» є безпідставними.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд також відмовити позивачу в позові, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд:

Задовольняє заяву громадської організації «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор» та залучає в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що представник відповідача в засідання суду не з»явився та для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008 р. о 12 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадську організацію «Авіаційно – спортивного клубу «Навігатор», яка знаходиться за адресою: 42301, Сумська область, Сумський район, с. Гриценкове, (аеродром), код ЄДРПОУ 24009261.

3. Зобов»язати позивча надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Зобов»язати відповідача з»явитися в судове засідання для дачі пояснень у справу.

5. Зобов»язати третю особу надіслати сторонам свої пояснення по справі.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Ст. консультант Борищик М.В.