Ухвала суду № 1915361, 17.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

17.07.2008

Справа №2-15/7368-2008А

За позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3. ідентифікаційний код 22300429)

До відповідача Суб’єкту підприємницької діяльності Акмулаєва Ридвана Діляверовича (97600, АР Крим, Білогірський район, с.Чорнопілля, вул.Садова, 24 ідентифікаційний номер 1883009401)

Про стягнення 132,97грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання І.О.Гукайло

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Немеш С.М., довіреність № 3229/05-17-5 від 03.08.2007р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Суб’єкту підприємницької діяльності Акмулаєву Ридвану Діляверовичу про стягнення 132,97 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.06.2008 р. по справі № 2-15/7368-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

19.07.2008р. до канцелярії Господарського суду АР Крим позивачем було надіслане клопотання про відмову від позову, у зв’язку з тим, що відповідачем стягувана сума була повністю сплачена.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі

2. Провадження по справі №2-15/7368-2008А за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі до Суб’єкту підприємницької діяльності Акмулаєва Ридвана Діляверовича стягнення 132,97грн закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.