Рішення № 1915335, 14.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2008

Справа №2-15/7285-2008

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (88000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117)

Про стягнення 163187,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Плотніков А.О., довіреність № 223/10 від 29.12.207 р., у справі

Від відповідача – Кириченко С.Л., довіреність № 1882 від 14.05.2008 р., у справі

Обставини справи: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення 163187,00 грн., в тому числі 152214,28 грн. інфляційних втрат, 10972,72 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було допущено прострочення виконання зобов’язання за договором на постачання природного газу для нормативних втрат № 184-06/06-466 від 05.07.2006 р. в частині розрахунку за поставлений позивачем газ у розмірі 2315299,14 грн., у зв’язку з чим позивачем було нараховані 3% річних та інфляційні втрати на прострочену суму, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник відповідача проти позовних вимог частково заперечує. Зазначає, що сума інфляційних втрат позивачем була розрахована невірно, та повинна складати 136108,26 грн.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

05.07.2006 р. між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Покупець) був укладений договір № 184-06/06-466 на постачання природного газу (а.с. 9-11) з протоколом узгодження розбіжностей (а.с. 14).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю в 2006 році природний газ (газ) для нормативних втрат, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу газ за період з липня 2006 р. по вересень 2006 р. на загальну суму 2315299,14 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи :

акт передачі-приймання природного газу від 31.07.2006 р. за липень 2006 р. на суму 729385,18 грн. (а.с. 15)

акт передачі-приймання природного газу від 31.08.2006 р. за серпень 2006 р. на суму 750453,36 грн. (а.с. 16)

акт передачі-приймання природного газу від 30.09.2006 р. за вересень 2006 р. на суму 835460,60 грн. (а.с. 17)

Відповідно до пункту 5.1 Договору розрахунки за газ Покупець здійснює грошовим коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок проводиться Покупцем на підставі акту приймання-передачі газу не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Проте відповідачем було припущено порушення термінів оплати.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем термінів оплати за поставлений позивачем газ, позивачем було нараховані проценти за користування грошовими коштами (3%) у розмірі 10972,72 грн., а також збитки від інфляції у розмірі 152214,28 грн., що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо встановлення обов’язку боржника по сплаті на користь кредитора 3% річних від простроченої суми суд вважає таким, що кореспондується зі статтею 536 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Позивач просить суд стягнути з відповівдача суму інфляційних втрат за період з серпня 2006 р. по січень 2007 р. у розмірі 152214,28 грн.

Проте, суд вважає за необхідне зменшити суму інфляційних втрат з огляду на наступне.

11.08.2006 р. по 31.08.2006 р. – 729385,18 грн. х 100% х 21 дн./31 дн. = 0 грн.

01,09.2006 р. по 10.09.2006 р. – 729385,18 грн. х 102% х 10 дн./30 дн. = 4862,57 грн.

11.09.2006 р. по 30.09.2006 р. – 1479838,54 грн. х 102% х 20 дн./30 дн. = 19731,18 грн.

01.10.2006 р. по 10.10.2006 р. – 1479838,54 грн. х 102,6% х 10 дн./31 дн. = 12411,55 грн.

11.10.2006 р. по 31.10.2006 р. – 2315299,14 грн. х 102,6% х 21 дн./31 дн. = 40779,14 грн.

01.11.2006 р. по 20.11.2006 р. – 2315299,14 грн. х 101,8% х 20 дн./30 дн. = 27783,59 грн.

21.11.2006 р. по 30.11.2006 р. – 2304927,14 грн. х 101,8% х 10 дн./30 дн. = 13829,56 грн.

01.12.2006 р. по 17.12.2006 р. – 2304927,14 грн. х 100,9% х 17 дн./31 дн. = 11375,93 грн.

18.12.2006 р. по 25.12.2006 р. – 2296902,14 грн. х 100,9% х 8 дн./31 дн. = 5334,74 грн.

Таким чином, сума інфляційних втарт, яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача становить 136108,26 грн.

Матеріалами справи підтверджується сума 3% річних у розмірі 10972,72 грн., а тому вона підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15.07.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (88000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул.. Полуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р.№ 260083013814 в ГОУ ПІБ України МФО 300012) 10972,72 грн. річних, 136108,26 грн. інфляційних втрат, 1470,81 грн. державного мита та 106,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.