Рішення № 19153261, 16.09.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1388

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAE00000070 від 11.09.2007 року в сумі 10905,00 (Долар США), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ 23 травня 2011 року № 417/189 складає 87021,90 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 3181, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (14000, Чернігівська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNGLAE00000070 про надання останньому кредиту у розмірі 19448,54 (Долар США) за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 року. Умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.06.2011 року виникла заборгованість 10905,00 (Долар США), яка складається з наступного: 8616,25 (Долар США) заборгованість за кредитом; 1643,24 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 188,40 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 457,11 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11.09.2007 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель 3181, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчать акти (а.с.43, а.с.44), про поважні причини неявки суду не відомо. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

11.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNGLAE00000070 про надання останньому кредиту у розмірі 19448,54 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 року. (а.с.38-42).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем умов Договору, 11.09.2007 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель 3181, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) (а.с.17-19).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2011 року виникла заборгованість 10905,00 (Долар США), яка складається з наступного: 8616,25 (Долар США) заборгованість за кредитом; 1643,24 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 188,40 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 457,11 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-10) правильність якого відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. ст. 26, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання , забезпеченого заставою.

Статтями 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено звернення за рішенням суду стягнення на предмет застави шляхом надання обтяжувачу права укласти договір купівлі-продажу з іншої особою-покупцем.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 526, 530, 589, 590-592, 1050 ЦК України, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 591, 592, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості яка виникла у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» за кредитним договором № CNGLAE00000070 від 11.09.2007 року у розмірі 19448,54 (Долар США), звернути стягнення на предмет застави - автомобіль BMW, модель 3181, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз