Справа №2-4019/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В при секретарі - Рудіч М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Позивач КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі користуються комунальними послугами, наданими позивачем не вносять плату за одержані житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення) в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11620 грн.25 коп. яку позивач просив стягнути.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки не повідомили зі згоди представника позивача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача. Вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав:
Відповідно до вимог ст.ст.66, 68 ЖК України, на підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за №1875-ГУ, ч.3 ст.815 Цивільного кодексу України за №435-ІУ від 16.01.2003, п. 14, 17, 3 5 постанови Кабінету Міністрів України «Правила користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 8 жовтня 1992 р №572, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будтинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 12.07.2005 року за №560.
Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.
За останні три роки по даний час відповідачка не вносила плату за квартиру в повному обсязі. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку складає 11620 грн.25 коп. яку суд стягує з відповідачів.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, п.пб, п.1 ст.24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України", ст.820 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" р/р260003 021131 в Києво-Святошинському відділенні Ощадбанку №5399 МФО 320069, Код 34702930 заборгованність за житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення) в сумі 11620 грн.25 коп. витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 32 грн.50 коп. 11652 грн.75 коп., 51 грн. державне мито на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 19152783, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4019/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: