Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1807/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
25 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив своє найменування на ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 196п/08/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяць строком до 17 червня 2011 року.
Посилаючись на те, що відповідач за умовами кредитного договору до 17 червня 2011 року повинен повністю повернути кредит та погасити нараховані відсотки, але до цього часу своїх зобовязань по договору не виконав і його заборгованість за кредитом станом на 18 квітня 2011 року становить 8945 грн. 61 коп., нараховані та несплачені відсотки - 7499 грн. 57 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 2550 грн. 04 коп. та несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., всього 19355 грн. 22 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього цієї суми заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу вирішити без участі його представника на підставі наявних у ній даних.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
25 червня 2008 року сторонами був укладений кредитний договором № 196п/08/2008-980, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяць та зобов'язався повернути його відповідно до графіку погашення в строк до 17 червня 2011 року, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак цього зобов'язання не виконав і його заборгованість за даним договором станом на 18 квітня 2011 року становить 19355 грн. 22 коп.
Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованого 04 лютого 2011 року, затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Кредитним договором обумовлено відсоткову ставку в розмірі 3,1 % на місяць та термін користування кредитом - до 17 червня 2011 року; за час дії договору відсоткова ставка не змінювалась та додаткові угоди сторонами не укладались. Оскільки напротязі терміну користування кредитом банк нараховував саме той відсоток, що вказаний в умовах кредитного договору, але відповідач умови договору систематично порушував та в обумовлений кредитним договором строк кредит та відсотки за користування ним не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього належить стягнути в примусовому порядку 8945 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 7499 грн. 57 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 2550 грн. 04 коп. пені за прострочення строків виконання зобовязань та 360 грн. штрафу, всього - 19355 грн. 22 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 313 грн. 55 коп. судових витрат, а саме: 193 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, борг за кредитним договором № 196п/08/2008-980 від 25 червня 2008 року в розмірі 19355 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 313 грн. 55 коп., всього - 19668 грн. 77 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:М. В. Манько
Судове рішення № 19152595, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1807/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: