Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-88/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2011 Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої суддіШеремети Н.О.
з участю секретаряВиздрик Н.Я.
розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 363032,60 грн. заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
відповідно до умов договору кредитної лінії №1444/МК від 06.09.08.2006р., укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі заступника директора філії ВАТ «КБ «Надра»Львівське регіональне управління ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній відкрив у ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ кредитну лінію (надалі кредит) в сумі 35000 Євро, терміном на 60 місяців, з 06.09.2006р. по 06.09.2011р., зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, котрі можуть змінюватись додатковими угодами по даному договору, та інших передбачених договором платежів.
07.09.2006р. між філією ВАТ «КБ «Надра»Львівське регіональне управління та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредитної лінії №1444/МК від 06.09.2006р., за якою позичальнику надано транш на споживчі потреби у розмірі 32000 Євро, процентна ставка за користування яким встановлюється з розрахунку 13,5% річних по терміновому кредиту, 13,5% річних по простроченому кредиту, та за надання кредитної лінії встановлюється комісія 1%. Термін користування траншем - з 07.09.2006р. по 05.09.2011р.
02.11.2007р. між філією ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ (надалі Банк) та СПДФО ОСОБА_1 укладено кредитний договір №219/МБ-ЦВ, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття Ліміту Овердрафту в розмірі 24000 грн., наданого на поповнення оборотних коштів в межах цілей діяльності позичальника, на здійснення яких він має право відповідно до законодавства, і кредитування яких не заборонено законодавством та цим договором. Овердрафт надано на строк з 02.11.2007р. до 01.05.2008р. включно, відсотки за користування яким нараховуються Банком за ставкою в розмірі 19% річних та 0,5% річних за встановлення ліміту Овердрафту, відсотки за фактичний строк користування яким нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування ним та повинні сплачуватись щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії Ліміту Овердрафту.
Для забезпечення виконання договору кредитної лінії №1444/МК від 06.09.2006р. та кредитного договору №219/МБ-ЦВ від 02.11.2007р., між ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ з однієї сторони та ОСОБА_2 (далі поручитель) з іншої сторони, було укладено договори поруки від 06.09.2006р. і від 02.11.2007р., згідно яких поручитель поручається перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань: за договором кредитної лінії від 06.09.2006р. повернути станом на 06.09.2011р. грошові кошти в сумі 35000 Євро і відсотки за користування цими коштами із розрахунку 13,5% річних за строковим кредитом і 13,5% річних за простроченим кредитом, сплатити неустойку та відшкодувати збитки, а по кредитному договору №219/МБ-ЦВ від 02.11.2007р.: повернути до 01.05.2008р. кредит в сумі 24000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19% річних та 0,5% річних за встановлення ліміту Овердрафту, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
10.08.2010р. ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з них 268529,23 грн. заборгованості по договору кредитної лінії №1444/МК від 06.09.2006р., що в еквіваленті становить 27687,69 Євро, та 17701,42 грн. заборгованості по кредитному договору №219/МБ-ЦВ від 02.11.2007р., що в загальній сумі становить 286230,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, взятих на себе зобовязань за кредитними договорами систематично не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними договірних умов, не погашають. Просить стягнути з відповідачів солідарно 286230,65 грн. заборгованості за вказаними кредитними договорами та понесені судові витрати при подачі позовної заяви, які в сумі становлять 1820 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4, уточнила позовні вимоги, вказала, що станом на 24.05.2011р. заборгованість відповідачів за кредитними договорами становить 32433,47 Євро, що в еквіваленті становить 363032,60 грн. Просить про солідарне стягнення з відповідачів 363032,60 грн. боргу за кредитним договором та 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 364852,60 грн.
Відповідачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись, попереджались про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомили, і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_5, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України, №435-ІV від 16.01.2003р. (надалі ЦК України), зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти.
З пояснень представника позивача, долученої до справи копії договору кредитної лінії №1444/МК від 06.09.2006р., укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі заступника директора філії ВАТ «КБ «Надра»Львівське регіональне управління ОСОБА_3 та ОСОБА_1, видно, що останній відкрив у ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ кредитну лінію на суму 35000 Євро, терміном на 60 місяців, з 06.09.2006р. до 06.09.2011р., зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, та інших передбачених договором платежів (а.с. 20-22).
Для забезпечення виконання цього договору між Банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, 06.09.2006р. було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань (а.с. 26).
Окрім цього, 07.09.2006р. між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду №1 до даного Договору, за якою позичальнику надано транш на споживчі потреби у розмірі 32000 Євро, процентна ставка за користування яким встановлюється з розрахунку 13,5% річних по терміновому кредиту, 13,5% річних по простроченому кредиту, та за надання кредитної лінії встановлюється комісія 1%, термін користування траншем - з 07.09.2006р. по 05.09.2011р. Згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, ОСОБА_1, взявши 07.09.2006р. транш в розмірі 32000 Євро, із врахуванням щомісячної сплати процентів по кредитній лінії в сумі 12342,84 Євро, зобов»язувався оплатити станом на 05.09.2011р. 44342,84 Євро. (а.с. 23-25).
02.11.2007р. між філією ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ та СПДФО ОСОБА_1 укладено кредитний договір №219/МБ-ЦВ, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття Ліміту Овердрафту в розмірі 24000 грн., наданого на поповнення оборотних коштів в межах цілей діяльності позичальника, який одержав на строк з 02.11.2007р. до 01.05.2008р. включно, відсотки за користування яким нараховуються Банком щоденно на фактичну суму і за весь час користування ним та повинні сплачуватись щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії Ліміту Овердрафту за ставкою в розмірі 19% річних та 0,5% річних за його встановлення (а.с. 9-13, 16).
Для забезпечення виконання умов цього договору між ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ з однієї сторони та ОСОБА_2, поручителем, з іншої сторони, укладено договір поруки від 02.11.2007р. (а.с. 14-15), згідно якого остання поручається перед Банком за належне виконання СПДФО ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору №219/МБ-ЦВ, в тому числі: повернути до 01.05.2011р. кредит в сумі 24000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19% річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
П.5.1. кредитного договору №219/МБ-ЦВ, п.3.1. договору поруки від 02.11.2007р., передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по договору, позичальник чи поручитель виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення боргу, за кожний день просторочення.
За розрахунком заборгованості згідно вищевказаного договору (а.с. 8), заборгованість по кредиту за період 02.05.2008-19.07.2010р.р. становить 13325,87 грн., по сплаті % за період 29.06.2009-19.07.2010р.р. 2588,26 грн., донараховані % з 29.06.2010р. по 19.07.2010р. - 232,09 грн., а пеня за несвоєчасне погашення боргових зобов»язань та процентів по ньому за період 18.01.2010 - 19.07.2010р.р. 1555,20 грн., а всього - 17701,42 грн.
Як вбачається із поданої філією ПАТ «КБ «Надра»Львівське РУ заяви про уточнення позовних вимог, №10/2-3354 від 24.05.2011р., позивач уточнив суму солідарного боргу відповідачів по кредитних договорах, яка станом на 24.05.2011р. становить 32433,47 Євро, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 363032,60 грн., про що в судовому засіданні просив солідарно стягнути з боржників (а.с. 54-55).
За розрахунком заборгованості (а.с. 57-58), заборгованість станом на 24.05.2011р. становить 32433,47 Євро, що в еквіваленті дорівнює 363032,60 грн., з них (у гривнях): по кредиту 248392,05 грн., включаючи прострочені платежі по кредитній лінії в розмірі 179268,21 грн., по процентах по ньому 70181,01 грн. (прострочені 68038,63 грн.; донараховані 2142,38 грн.), пеня за порушення строку сплати кредиту 32094,19 грн., штраф, згідно п.8.3. договору, - 12365,34 грн.
Згідно договорів поруки від 06.09.2011р. і від 02.11.2007р., укладених між ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_2 (а.с. 14-15, 26), поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконання ним зобов»язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.п. 1.2.-1.4., п.п. 3.1-3.2.).
З пояснень представника позивача, долучених до справи копій вимог про невиконання умов боргових зобов»язань в порядку договорів поруки від 06.09.2006р. і від 02.11.2007р. (а.с. 18, 29), вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарні боржники, ухиляються від виконання своїх зобовязань по кредитних договорах №1444/МК від 06.09.2006р. та №219/МБ-ЦВ від 02.11.2007р.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є боржниками по договорах від 06.09.2006р. та 02.11.2007р., і залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору та договору кредитної лінії, договорах поруки не будуть виконані, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно 363032,60 грн. боргу за кредитними договорами №1444/МК від 06.09.2006р., №219/МБ-ЦВ від 02.11.2007р.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредитної лінії від 06.09.2006р. і кредитним договором від 02.11.2007р., підлягає солідарному стягненню з боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і оскільки борг відповідачів перед ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ «КБ «Надра»Львівське РУ, становить 32433,47 Євро, що в еквіваленті дорівнює 363032,60 грн., то з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за вказаними договорами в сумі 363032,60 грн., та 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 364852,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 533, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що значаться проживаючими АДРЕСА_1 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Львівське регіональне управління (79008, вул. Пекарська, 7, м. Львів, кор/р 39005700100001, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103) заборгованість за кредитними договорами №1444/МК від 06.09.2006р., №219/МБ-ЦВ від 02.11.2011р., в загальній сумі 363032,60 грн. (триста шістдесят три тисячі тридцять дві) гривні (шістдесят) копійок, та 1820 грн. судових витрат, а всього 364852,60 грн. (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот п»ятдесят дві) гривні (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяН. О. Шеремета
Судове рішення № 19151984, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-88/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: