Рішення № 1915194, 08.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2008 р. Справа № 38/156-08

вх. № 4378/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом НВФ "Архон ЛТД" ТОВ, м. Х-в

до ТОВ "Бона, ЛТД" м. Харків

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, - Науково-виробнича фірма «Архон ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, в позовній заяві просить стягнути на її користь з відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бона ЛТД", м. Харків, 30000 грн. збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

В письмовому відзиві проти позову відповідач заперечує, зазначаючи, що у позивача існує також заборгованість перед відповідачем, яку не погашено.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10.06.2005 р. між сторонами було укладено контракт №10/06-05 (далі – контракт), згідно з яким відповідач зобов'язався поставити позивачу 200,00 тон кукурудзи, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

За платіжним дорученням № 09 від 13.06.2005 р. позивач перерахував на відповідачу 30000.00 грн., але відповідач свої зобов'язання з поставки 200.00 тон. кукурудзи не виконав.

Строк дії контракту скінчився 10.06.2006 р..

Згідно ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

На цей час виконання Відповідачем своїх зобов'язань втратило для позивача інтерес.

Сплачені позивачем 30000 грн. є прямими збитками позивача (втрата майна (грошей)), що підлягають відшкодуванню.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення спірної заборгованості, або виконання зобов’язань за контрактом, а рівно проведення зарахування однорідних вимог, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бона ЛТД" (61170, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 51. кв. 184, код ЄДРПОУ 22637548) на користь Науково - виробничої фірми "Архон, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61108, м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд.21-А, кв.120, код ЄДРПОУ 21237321) - 3000 грн. 00 коп. збитків, 300 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя