Рішення № 19151877, 31.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-379/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2011 р. м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект»про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Архінформ-проект»про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму боргу у розмірі 500000 грн., 30 грн. судових витрат.

На підставі виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30 березня 2009 року виконавчих листів, Комунарським ВДВС Запорізького міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження. Однак, внаслідок вжитих державним виконавцем заходів було встановлено відсутність у боржника - ОСОБА_2 - рухомого та нерухомого майна для задоволення вимог кредитора, внаслідок чого виконавчі листи були повернені стягувачу - позивачу по справі.

Позивачу стало відомо, що відповідно до статуту та установчого договору, ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Архінформ-проект»(код ЄДРПОУ 32420051), частка якого складає 50% статутного фонду Товариства.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦК України, позивач просить суд звернути стягнення на частку майна ТОВ «Архінформ-проект»пропорційно частці ОСОБА_2 в статутному капіталі цього товариства, в межах суми 500 030 грн. на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до наданої раніше заяви просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги вважає обґрунтованими, питання їх задоволення залишено на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Архінформ-проект»- ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що наявність свідоцтва про формування статутного капіталу відповідачем ОСОБА_2 суду не надано. При формуванні статутного капіталу товариства ТОВ «Архінформ-проект»доля ОСОБА_2 була внесена не грошовими коштами, а меблями, які на теперішній час повністю мають знос. Крім того, вважає звернення позивача до суду передчасним, оскільки на цей час не з’ясовано на скільки відповідач працездатний. Ці обставини не вивчались, не досліджувались позивачем і було обране більш легкий спосіб, це - звернення до суду. Перед тим, як звернутися до суду, позивач повинна була зібрати докази того, що у боржника не має майна, звернувшись з такими вимогами до ТОВ «Архінформ-проект». І лише у разі якщо їй було відмовлено в коштах, чи в виділенні частки, вона повинна була звернутися до суду. Оскільки позивач до товариства з вимогами не зверталась, тому її звернення до суду є безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2009 року по справі № 2-1189/09 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 500000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення набрало законної сили 02.03.2009 року.

Таким чином, сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 500030 грн.

30 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за вказаним рішення суду видані виконавчі листи № 2-1189.

Постановами заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 03.04.2009 року, на підставі виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження.

Однак внаслідок вжитих державним виконавцем заходів, встановлено відсутність у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна для задоволення вимог кредитора - позивача по справі, що стверджується копіями листа ОП ЗМБТІ від 28.04.2009 року, Довідки на запит державних виконавців щодо інформації бази даних АІС «Автомобіль»від 10.01.2009 року, Акту державного виконавця від 21.04.2009 року про відсутність за адресою місця проживання боржника майна, яке підлягає опису та арешту, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до Постанов заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.09.2009 року, вжитими державним виконавцем заходами, виявити майно, на яке можна звернути стягнення не вдалося. Згідно довідки МРЕВ за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано, згідно відповіді БТІ за боржником об’єктів нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ за боржником розрахункові рахунки на зареєстровані. Сума боргу не стягнута, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчі документи повертаються стягувачеві згідно п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Копії Постанов долучені до матеріалів справи.

Відповідно до Статуту ТОВ «Архінформ-проект», зареєстрованого Відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 28.03.2003 року (зі змінами, зареєстрованими 22.01.2008 року), ОСОБА_2 є учасником Товариства, вклад якого складає 50 часток, в грошовому виразі - 9250 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року, на підставі клопотання представника позивача, по справі призначена судова бухгалтерська експертиза для перевірки фінансово-господарської діяльності та балансу ТОВ «Архінформ-проект», проведення якої доручено ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»м. Запоріжжя.

На підставі звернення ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»м. Запоріжжя, клопотання представника позивача, ухвалою суду від 30.03.2011 року переформульовані поставлені на вирішення експерта питання. На розгляд експерта - ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»м. Запоріжжя поставлені наступні питання: визначити часту суму активів ТОВ «Архінформ-проект»за даними балансу, станом на 31.12.2010 року; визначити в грошовому виразі частину майна в чистих активах ТОВ «Архінформ-проект»учасника ОСОБА_2 станом на 01.01.2011 року. З метою забезпечення проведення судової бухгалтерської експертизи по справі, у відповідача ТОВ «Архінформ-проект»витребувані баланс Ф-1 ТОВ «Архінформ-проект»станом на 31.12.2010 року та головна книга ТОВ «Архінформ-проект»за 2010 рік.

Відповідно до Висновку № 210-11 Б судово-економічної експертизи по цивільній справі № 2-379/11, складеного ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»м. Запоріжжя 20.05.2011 року, чиста сума активів підприємства ТОВ «Архінформ-проект»за даними балансу станом на 31.12.2010 року складає 56,9 тис. грн.; в грошовому виразі частина майна в чистих активах підприємства ТОВ «Архінформ-проект»учасника ОСОБА_2 станом на 01.01.2011 року складає 26,14 тис. грн., в тому числі у статутному капіталі - 9,25 тис. грн., у резервному капіталі - 16,89 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦК України, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звернення стягнення на частину майна ТОВ «Архінформ-проект», пропорційну частці учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства.

Однак, враховуючи висновок судового експерта стосовно визначення в грошовому виразі частини майна в чистих активах підприємства ТОВ «Архінформ-проект»учасника ОСОБА_2, суд вважає можливим звернути стягнення на частку майна ТОВ «Архінформ-проект», пропорційно частці ОСОБА_2 у статутному капіталі цього товариства, в сумі 26 140 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект»задовольнити частково.

Звернути стягнення на частку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект»(69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.131-а, код ЄДРПОУ 32420051), пропорційно частці ОСОБА_2 в статутному капіталі цього товариства в сумі 26 140 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 В.Б. Якубіна