Постанова № 19151087, 18.10.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-4811/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, пенсіонеркою, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1, допущена у кримінальній справі захисником ОСОБА_2, який перебуває під вартою та утримується у СІЗО УДД з ПВП Миколаївської області, приховала від огляду та намагалася пронести у нижній білизні до слідчих кабінетів вказаного СІЗО, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, з метою передачі своєму підзахисному увязненому ОСОБА_2 мобільний телефон «Samsung»імайл НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_2, що є предметами, забороненими для передачі особам, які тримаються у слідчому ізоляторі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2011р. (а.с. 1), акті вилучення в неї зазначених вище телефону та сім-карти (а.с.5 ), копії журналу № 877 обліку осіб, які заходять (виходять) до Миколаївського СІЗО (а.с. 9-10), рапортах працівників СІЗО, які виявили вказане правопорушення, (а.с. 3,4).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, а саме приховану від огляду спробу передачі особі, яка тримаються у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. з конфіскацією предметів, спробу передачі яких увязненому вона вчинила, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300 з конфіскацією у дохід держави мобільного телефону «Samsung»імайл НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_2, які вилучені згідно акту від 18.10.2011р..

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: