Рішення № 19151038, 26.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-440/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Кримковій Н.В.

за участю відповідача                    - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №002-11059-191006 від 19 жовтня 2006 року з боку ОСОБА_1 в нього станом на 08 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5561 гривня 36 копійок, за процентами 152 гривні 53 копійки та заборгованість за комісіями в сумі 4312 гривень 70 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи є заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутності та на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно отримав від позивача кредит, однак зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд, з врахуванням положень ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши відповідача і дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

          19 жовтня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №002-11059-191006 на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 18 жовтня 2009 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у загальному розмірі 15750 гривень, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 5 процентів річних, та зі сплатою відповідачем щомісячно комісії за користування кредитом у розмірі 1,99 процентів в місяць від суми наданого кредиту. Відповідач у свою чергу на підставі пункту 2.8 зазначеного кредитного договору зобов’язався щомісячно, до 19 числа місяця наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів у рахунок погашення кредиту, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії) у розмірі 787 гривень. Пунктом 3.2 кредитного договору також передбачено, що позичальник зобов’язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (а.с. 8,9).

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору з боку відповідача, у нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 10026 гривень 59 копійок і включає в себе: заборгованість за кредитом у сумі 5561 гривня 36 копійок, заборгованість за процентами у сумі 152 гривні 53 копійки, комісію за користування кредитом у сумі 4312 гривень 70 копійок. Відповідач не оспорює зазначений розрахунок і у суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів його достовірність.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 зазначеного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач на порушення положень пунктів 1.2, 2.8, 3.2 кредитного договору від 19 жовтня 2006 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії належним чином не виконав.

За таких обставин суд доходе висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 100 гривень 27 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 гривень у рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 130, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №29097000217858, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 5561 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят одну) гривню 36 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 152 (сто п’ятдесят дві) гривні 53 копійки у рахунок заборгованості за процентами, 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) гривень 70 копійок у рахунок заборгованості за комісіями, а всього 10026 (десять тисяч двадцять шість) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 100 (сто) гривень 27 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 220 (двісті двадцять) гривень 27 копійок.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                         В.В. Шевченко