Постанова № 19150960, 27.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-826/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника цеху телекомунікаційних послуг №13 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є посадовою особою – начальником цеху телекомунікаційних послуг №13 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ЦТП №13 КФ ВАТ «Укртелеком»), відповідальним за додержання та виконання правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, не виконав в строк до 10 жовтня 2011 року припис старшого державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. за №55-1 від 10 вересня 2011 року про усунення виявлених ним при перевірці обстеження в ЦТП №13 КФ ВАТ «Укртелеком» порушень правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було зроблено на підприємстві куток по безпеці дорожнього руху та забезпечено придбання обладнання для перевірки технічного стану транспортних засобів, відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, постанови КМ України від 05.04.1994 року №227.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнав і пояснив, що вимоги інспектора ВДАІ Совєтського району викладені у приписі не були виконані вчасно в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264219 від 10.10.2011 року;

- актом контрольної перевірки транспортного засобу від 07.09.2011 року, який свідчить про виявленні порушення, які не були усунуті ОСОБА_1 відповідно до припису старшого державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. від 10.09.2011 року №55-1;

- приписом старшого державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. від 10 вересня 2011 року №55-1, який свідчить про те, що ОСОБА_1 повинно було виконано вимоги щодо обладнання на підприємстві кутка по безпеці дорожнього руху та забезпечено придбання обладнання для перевірки технічного стану транспортних засобів.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо невиконання ним припису є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, з врахуванням обставини, яка пом’якшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 188-28 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз’яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик