Постанова № 19150954, 27.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-852/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Щокіне Тульської області Росії, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, не судима, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата найманим працівникам виплачувалася несвоєчасно, а саме: рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівники не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року №504, із змінами і доповненнями, ст. 79 КЗпП України, був відсутній затверджений графік щорічних відпусток на 2011 року, які повинні надаватися працівникам.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 29 серпня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, пояснила, що всі порушення на теперішній час усунуті, в скоєному щиро розкаялася.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/901 від 29.08.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_2 про те, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення нею цих порушень;

- актом перевірки № 01-25-31/1105 від 29.08.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 11.11.2010 року (а.с. 3-4);

- копією розрахунково-платіжної відомості № 7 за липень 2011 року, якою підтверджується, що заробітна плата працівникам не виплачувалася відповідно до вимог ст.115 КЗпП України, тобто не рідше два рази на місяць і через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року № 1078, з тих підстав, що індексація заробітної плати не здійснювалася в місяці коли вона повинна була бути нарахована і виплачена. Однак, цю обставину вважаю не обґрунтованою, так як в матеріалах справи відсутні дані про те, кому саме з працівників і в якому розмірі вона повинна була бути проведена, а також не зазначені підстави для її проведення.

На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_2 за таке порушення законодавства про працю підстав не має. В іншій частині її вина в скоєнні цього правопорушення, за яке вона притягається до відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю її щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, з врахуванням обставини, що помякшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик