Ухвала суду № 19150651, 26.10.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-161/11

У Х В А Л А

/про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу/

26 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ “Укретелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг в сумі 109,62грн.

Згідно наданої адресної довідки про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим (знятим з реєстрації) по Білогірському району не значиться

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 неможливе, вважаю необхідним, у відповідності до ст. 100 ЦПК України, у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовити.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, ВАТ “Укретелеком” слід повернути сплачені ним поданні заяви держмито (судовий збір) у сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

в прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, - відмовити.

Повернути Кримській філії ВАТ “Укртелеком”(ЄДРПОУ 22236588): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) держмито (судовий збір) сплачене при поданні заяви за платіжним дорученням № 12821 від 12.08.2011 року у сумі 25,50грн.; та з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням № 12843 від 12.08.2011 року в сумі 30грн.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї - надіслати позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно:

Суддя:           Секретар: