Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2112/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"10" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2011 року позивач КС «Південно - Східна кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 273-И від 26.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. строком користування 24 місяця та зобов’язалася своєчасно повернути його до 26.08.2010 року. Згідно п. 1.2 Договору позичальник зобов’язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36 % річних за строковою позикою, та 72 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Але по теперішній час вона не виконала договірні зобов’язання. 26.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 273-И/1, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитною угодою № 273-И від 26.08.2008 року. 26.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 273-И/2, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитною угодою № 273-И від 26.08.2008 року. Так у зв’язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 22.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 21822,05 грн., а саме заборгованість по кредиту – 10000,00 грн. та по відсотках – 11822,05 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 21822,05 грн., судовий збір у розмірі 218,23 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а усього 22160, 28 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.08.2008 року між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 273-И за яким вона отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. строком користування 24 місяців та зобов’язалася своєчасно повернути його до 26.08.2010 року.
Відповідно п. 1.2 Договору позичальник зобов’язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36 % річних за строковою позикою, та 72 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.
У зв’язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 22.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 21822,05 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 218,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» (р/р 26502583065501 у Маріупольському відділенні № 1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, код ОКПО 26020164) заборгованість по кредиту – 10000,00 грн. та по відсотках – 11822,05 грн., судовий збір у розмірі 218,23 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а усього 22160, 28 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 19150100, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2112/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: