Ухвала суду № 19149685, 07.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –6656/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі відділення № 7 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; про визнання кредитного договору, додаткових угод, договору застави транспортного засобу недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1494 гривень 29 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог, розірвання ряду договорів та проведення реституції, посилання на Закон України «Про захист прав споживача»є не правильним, оскільки такі вимоги не можуть розглядатися у площині вказаного закону.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 27 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі відділення № 7 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; про визнання кредитного договору, додаткових угод, договору застави транспортного засобу недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                     М.М. Бібік