Рішення № 19149572, 09.09.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.09.2011
Номер справи
2-117/11
Номер документу
19149572
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-117/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої суддіШеремети Н.О.

при секретаріВиздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №684/07/13 від 25.12.2007р., ОСОБА_2 отримала у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (далі Банк) грошові кошти кредит на споживчі потреби в сумі 4700 гривень, які зобовязувалась повернути до 24.12.2010р. зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами.

01.10.2010р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5180,05 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, незважаючи на неодноразові вимоги, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

В суді представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги, просить про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 25.12.2007р. в сумі 5180,05 грн. та стягнення судових витрат в сумі 171,80 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, мотивуючи тим, що нею було сплачено 2 тис. грн.., які банком не враховані при розрахунку заборгованості, а тому нарахована сума відсотків, яка підлягає нарахуванню за несплату кредиту, нарахована неправильно. Пояснила, що письмової вимоги від банку про відшкодування збитків, завданих повним або частковим невиконанням умов договору не отримувала. Вважає, що штраф в розмірі 25% від 1320,05 грн. (суми неповерненого кредиту) та несплачених процентів, строк сплати яких настав, становить 330,01 грн. Стверджувала, що заборгованість за кредитним договором становить всього 1320,05 грн. Заперечувала щодо стягнення 5180,05 грн. боргу за кредитним договором.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.ст. 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача ОСОБА_3, долученої до справи копії кредитного договору №684/07/13 від 25.12.2007р., видно, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі в.о. начальника Відділення №7 Львівської філії Хомяка Т.Р. та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 4700 грн. зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами, а відповідачка, отримавши кредит, зобовязалась сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і повернути грошові кошти до 24.12.2010р. (а.с.-6-10).

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») виконав умови договору та надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 4700 грн., чого відповідачка в судовому засіданні не заперечувала.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій розрахунків заборгованості за кредитним договором №684/07/13 від 25.12.2007р., станом на 23.09.2010р., на 09.06.2011р. і на 17.06.2011р. (а.с.-5, 33 ,34) вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 23.09.2010р., на 09.06.2011р. і на 17.06.2011р. становить 5180,05 грн: залишок поточної заборгованості (непогашена сума кредиту) 3233 грн., 24% річних 1277,46 грн., плата за пропуск платежів (пеня) 669,59 грн.

Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором.

Згідно п.п. 4.1., 4.3., 4.4. кредитного договору, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом п»яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від виконання зобов»язань, передбачених цим договором, в повному обсязі. За несвоєчасне повне чи часткове повернення грошових коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Оскільки відповідачка не виконала зобов”язань, встановлених кредитним договором, саме, не повернула станом на 24.12.2010р. кредит на споживчі потреби в сумі 4700 грн., не сплатила 24% річних за користування кредитними коштами, Банк має право вимоги про повернення кредиту та нарахованих платежів за користування грошовими коштами.

За невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором №684/07/13 від 25.12.2007р., і як вбачається з копій розрахунків заборгованості за цим договором станом на 23.09.2010р., на 09.06.2011р. і на 17.06.2011р. (а.с.-5, 33, 34), відповідачу слід сплатити Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5180,05 грн: залишок поточної заборгованості (непогашена сума кредиту) 3233 грн., 24% річних 1277,46 грн., плата за пропуск платежів (пеня) 669,59 грн.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при заявленні позову та судовому розгляді справи, що складають відповідно: судовий збір 51,80 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи 120 грн., в загальній сумі 171,80 грн. (а.с. - 1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що значиться проживаючою в АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 5180 (п»ять тисяч сто вісімдесят) гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором та 171 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 5351 (п»ять тисяч триста п»ятдесят одну) гривню 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. О. Шеремета

Часті запитання

Який тип судового документу № 19149572 ?

Документ № 19149572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19149572 ?

Дата ухвалення - 09.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19149572 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19149572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19149572, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 19149572, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19149572 відноситься до справи № 2-117/11

Це рішення відноситься до справи № 2-117/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19137456
Наступний документ : 19149575