Постанова № 19148966, 15.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2802/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1 ( прописана : АДРЕСА_2 працюючу продавцем в магазині „ 24 години” м. Бердичів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

21.08.2011 року о 02 годині 00 хв. на р. Гнилоп”ять в районі м. Бердичева , гр.-ка ОСОБА_1 разом із гр.-м ОСОБА_2 ловила рибу риболовними сітками, знаряддям забороненим для використання. Внаслідок лову здобуто 20 шт. карасів загальною вагою 4 кг та 2 шт. коропи , загальною вагою 3 кг, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з»явилась, вину у скоєному не визнала. Пояснила, що в серпні 2011 року вона разом зі своїм молодим чоловіком поїхали на його човні на річку відпочивати. Коли вони поверталися з прогулянки, то побачили, що в воді стоїть сітка і з неї вони вибрали рибу, десь 20 шт. карасів і 2 коропи. В цей час до них підплили працівники рибнадзору і сказали, що вилучають в них човен, вона дуже злякалася, поскільки була ніч, а чоловіків було четверо і один із них лаявся нецензурною лайко.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації , трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказала, що вона разом із ОСОБА_2 ловила рибу на річці Гнилоп”ять. Згідно акту зважування було виловлено риба карась 20 шт., вагою 4 кг, короп 2 шт., вагою 3 кг., на загальну суму 253 грн.

Відповідно до опису майна у ОСОБА_2 було вилучено гумовий човен та дві риболовні сітки.

Як передбачено п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення особу винної те, що вину у скоєному ОСОБА_1 не визнала, що є обтяжуючою обставиною, однак суд враховує, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь лову, оскільки вони вилучалися у гр.-на ОСОБА_2

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ст. 85 ч.4 , 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 340 ( триста сорок) гривень на користь держави, без конфіскацієї знаряддя лову.

Штраф має бути сплачено на р/р 31113106700059 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 210811000 .

Роз»яснити , що для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди , заподіяної внаслідок даного адміністративного правопорушення, слід звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя