Рішення № 1914873, 05.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 47/155-08

вх. № 4209/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Година О.С. за довіреністю від 04.03.2008р.; відповідача - Зражевський В.М. за довіреністю від 15.01.2008р.

розглянувши справу за позовом Головного управління МНС України в Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків

про стягнення 142294,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 142294,40грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №15 від 01.03.2005р.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1489,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні призначеному на 04.08.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 05.08.2008р. о 10:00год.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 05.08.2008р. заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 155539,62грн. та судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін

Відповідач, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав але в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про організацію Державної пожежної охорони на об"єктах № 55 від 01.03.2005р. Згідно до цього договору фінансове і матеріально-технічне забезпечення державної пожежної частини №35 здійснювалось за рахунок коштів, які надходили від ДПХРП.

Як свідчать матеріали справи, сума договору на рік склала 84104,64грн., а за місяць сума коштів яку повинно було перерахувати ДПХРП склала 7008,72грн., яка встановлена напідставі п.5.1. цього договору, а також визначена в кошторисі який був підписаний сторонами одночасно з договором №55 від 01.03.2005р.

В подальшому сума договору на 2008р. була зменшена шляхом узгодження сторонами суми кошторису, а саме сума за рік склала 79471,30грн., а сума за місяць склала 6622,61грн.

У зв"язку з несвоєчасним перерахуванням ДПХРП грошових коштів на утримання пожежної охорони виникла заборгованість по договору №55 від 01.03.2005р. у сумі 125061,60грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався з листами до керівництва ДПХРП з приводу погашення заборгованості та визначення графіку погашення заборгованості за вищезазначеним договором, однак відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 142294,40грн. що підтверджується даними бухгалтерського обліку та підписаними актами виконаних робіт.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи та уточненої заяви позивача (збільшення) сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 155539,62грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1621,62грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Харківський радіозавод "Протон" (61001, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, р/р 26004303816461 філія "Червонобаварське відділення Промінвест Банку" м. Харків, МФО 351458, код ОКПО 31733589) на користь Головного управління МНС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8, р/р 35220002001141 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08588961) заборгованості у розмірі 155539,62грн., держмита у розмірі 1621,62грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05.08.2008р.

Суддя