Вирок № 19148669, 12.08.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-239/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"12" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року, в м. Хмільник ОСОБА_1 на території звалища, зірвав рослину коноплі і привласнив її, тобто незаконно придбав. Потім, подрібнивши, довів до стану можливого вживання шляхом скурювання, тобто незаконно виготовив та зберігав рослину коноплі в гаражі АДРЕСА_1

Під час огляду огляду приміщення зазначеного гаража 27 червня 2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта № 758 від 14 липня 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. вагою 6.53 г. Також, в ході огляду було вилучено пристрій для куріння канабісу, виготовлений з поліетиленових пляшок, на стінках яких згідно висновку експерта № 758 від 14 липня 2011 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,201 г,

27 червня 2011 року в м. Хмільник ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2. до вживання, шляхом скурювання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, згідно висновку експерта № 758 від 14 липня 2011 року, на що останній погодився. 3 метою вжити вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. приїхати до гаражу АДРЕСА_1, де їх було затримано працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, ст. 315 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що у листопаді 2010 року на міському звалищі, в кущах побачив одне стебло коноплі. Коли він зірвав дане стебло коноплі, яке було висотою біля 1 метра та приніс в приміщення гаража № 27. Коли висохло те стебло, то він один раз попробував курити його з допомогою пристрою для куріння коноплі, який він виготовив з поліетиленових пляшок з під води.

27 червня 2011 року приблизно о 13:30 він зустрів товариша ОСОБА_2. та в розмові з ним він запропонував йому покурити коноплі. ОСОБА_2. погодився та вони поїхали до приміщення гаража, де він сховав коноплю і водяний пристрій для куріння коноплі. Коли вони зачинилися в гаражі, приїхали працівники міліції, де в присутності понятих вилучили в нього паперові згортки з коноплею, та пристрої для куріння коноплі які в його присутності та в присутності понятих опечатали все на місці печаткою Хмільницького МВ «Для довідок №18»де він з понятими розписався. Наміру збувати чи дарувати коноплю кому-небудь в нього не було.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с. 22-25), в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз”яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 315 ч.1 КК України схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, те, що не настало тяжких наслідків завданих злочинами, суд вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Його ж визнати винуватим у вчиненні злочину за ст. 315 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 6,53 грами канабісу, екстракт канабісу вагою 0,201 г та пристрої для куріння канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи простої складності № 758 від 14.07.2011 року - 351 грн. 60 коп..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суддя:М. Г. Войнаревич