Ухвала суду № 1914836, 14.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

14.07.2008

Справа №2-15/7048-2008

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Умурзакової Февзіє Шевкетівни (98600, АР Крим, Ялта, вул.. Кірова, 80, кв. 1, ідентифікаційний номер 2410825348)

До відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Дирекція ринків» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.. Київська, 24, ідентифікаційний код 25624575)

Про спонукання утриматися від виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Баранніков І.В., довіреність № 2081 від 09.07.2008 р., у справі

Від відповідача – Кузора О.І., довіреність № 4 від 14.01.2008 р., у справі

Обставини справи: Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Умурзакова Февзіє Шевкетівна звернулася до господарського суду АР Крим із позовом до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Дирекція ринків» про зобов’язання відповідача припинити порушення прав по користуванню торгівельними місцями за № 14, 15, 22, 23, 24, 25, 107, 108, 109, 128, 63, шляхом заборони чинити перешкоди в користуванні зазначеними торговими місцями.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, 20.05.2008 р. на адресу позивача надійшов лист, який містив повідомлення про те, що у зв’язку з не укладенням договору на надання торгового місця в тимчасове користування на 2008 рік, та не погашенням заборгованості по бронюванню місць позивач була позбавлена всіх торгових місць на ринку. Крім того, у листі містилася вимога демонтувати холодильні камери в іншому випадку демонтаж буде проведений адміністрацією ринку. Позивач вважає вказані дії відповідача порушенням його прав та законних інтересів оскільки вважає, що відповідач ухилявся від укладання договору, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні представником позивача надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником за довіреністю Баранніковим, про відмову від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, а також те, що на сьогоднішній день з пояснень позивача анульоване попередження відповідача про звільнення торгівельних місць та демонтаж холодильних камер від 20.05.2008 р., суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Умурзакової Февзіє Шевкетівни Бараннікову І.В. дозволяють відмовитися від позову. Так, представник Баранніков І.В. уповноважений Умурзаковою Ф.Ш. вести від її імені справи, в тому числі і з правом визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог. Крім того, представник за довіреністю уповноважений також розпитуватися за довірителя та вчиняти всі необхідні дії, пов’язані з виконанням цієї довіреності.

Таким чином клопотання Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Умурзакової Февзіє Шевкетівни підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.