Рішення № 19148023, 12.10.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3540/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кульчицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк ”, представник Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 5378 грн. 36 коп. заборгованості по кредиту, понесені судові витрати та розглянути справу без присутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не сповістила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій заяві представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2009 року між ПАТ “ Дельта Банк ” (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012-10004-220809 від 22.08.2009 р.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, надалі та текстом рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашеня частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборогованості за кредитною лінінєю, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборогованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборогованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином станом на 21.03.2011 р. відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 012-10004-220809 від 22.08.2009 р. рахується заборгованість на загальну суму 7178, 36 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1800, 00 грн., отже ціна позову складає 5378, 36 грн.

Слід заначити, що в разі виникнення спору сторони домовились про те, що спір вирішується постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п.4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди» від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)»

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 53, 78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Дельта Банк ”, представник Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р 26259903092591, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5378, 36 (пять тисяч триста сімдесят вісім гривень 36 копійок) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ “Дельта Банк” р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 53, 78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко