Ухвала суду № 19146665, 20.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.11 Справа №5021/2356/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми

2.Арбітражний керуючий Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» Іваненко Наталія Олександрівна, м. Суми

3.Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.10.2011 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1-11-17495 від 15.08.2011 року

від третіх осіб: 1. Не прибув

2. Не прибув

3. Не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд припинити господарські правовідносини між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та Відкритим акціонерним товариством «Агротранссервіс» за договором застави майна № 16/1 від 28.12.2006 року; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротранссервіс» на належне йому рухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 4484585 від 12.02.2007 року про реєстрацію застави рухомого майна; а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання (вх. № 15820 від 19.10.2011 року) про витребування доказів, відповідно до вимог якого просить суд витребувати у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»:

- належним чином засвідчену копію положення про Філію ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»;

- належним чином засвідчену копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Надра», виданої Національним банком України;

- належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої 26.06.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якої при укладенні договору застави № 16/1 від 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Агротранссервіс» діяла заступник директора по корпоративному блоку керівник групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» Дяконова Ольга Петрівна;

- витяг з Державного реєстру банків про реєстрацію філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»;

- належним чином засвідчені копії договору кредитної лінії № 01/2006/300761048 від 12.09.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія «Группінвест» та усіх додаткових угод (договорів) до нього, якщо такі укладалися.

Третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії подала письмові пояснення по справі (вх. № 15841 від 20.10.2011 року), в яких зазначає, що на підставі заяви обтяжувача Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» № 484 від 08.02.2007 року, Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зроблено запис про реєстрацію застави рухомого майна № 4484585 від 12.02.2007 року, а також вказує на те, що обтяжувачем у даному випадку є Філія Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» і є єдиним належним субєктом подання заяви про вилучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора, на яку законом покладено обовязок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяження шляхом подання заяви про припинення обтяження для подальшого вилучення відповідного запису з Реєстру. Також просить суд вирішити дану справу з урахуванням наданого пояснення і розглядати справу без участі представника в судовому засіданні.

Представник третьої особи ТОВ «Группінвест» в засідання суду не зявився, письмових пояснень на позов не подав. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2011 року була направлена ТОВ «Группінвест» на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. Пролетарська, 35, м. Суми, 40030, до суду повернулася із відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Группінвест» знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 35, м. Суми, 40030, отже судом вжито всіх заходів щодо повідомлення ТОВ «Группінвест» про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач подав клопотання № 5672 від 20.10.2011 року, відповідно до вимог якого просить суд зупинити провадження у справі № 5021/2356/2011 року до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 5021/1347/2011 про банкрутство ТОВ «Агротранссервіс». Дане клопотання судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представники третіх осіб в засідання суду не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Клопотання позивача про витребування додаткових документів по справі суд вважає за доцільне задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витруювання додаткових документів по справі, необхідних для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, а також дослідження поданих доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2011 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати Філію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» надати:

- належним чином засвідчену копію положення про Філію ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»;

- належним чином засвідчену копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Надра», виданої Національним банком України;

- належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої 26.06.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якої при укладенні договору застави № 16/1 від 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Агротранссервіс» діяла заступник директора по корпоративному блоку керівник групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» Дяконова Ольга Петрівна;

- витяг з Державного реєстру банків про реєстрацію філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»;

- належним чином засвідчені копії договору кредитної лінії № 01/2006/300761048 від 12.09.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія «Группінвест» та усіх додаткових угод (договорів) до нього, якщо такі укладалися.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4. Зобовязати третіх осіб 1, 2 подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО