Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.11 Справа №5021/2353/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом Державного позашкільного закладу-дитячого закладу санаторного
типу «Ровесник», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м. Суми
про стягнення 9684 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Палкіна С.О., Єгорова Л.Б.,
від відповідача: Мордухович В.І.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завищення вартості ремонтно-будівельних робіт в сумі 9684 грн.
Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Позивач у судове засідання подав обґрунтування № 246 від 17.10.2011 року щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, в яких вказує на те, що завищення вартості зазначених у позові робіт на загальну суму 9684 грн. виявлено в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності Закладу (акт № 03-06-01/40 від 24.06.2011 року), тому участь КРУ в Сумській області необхідна для повного та всебічного зясування всіх обставин справи з метою винесення вмотивованого рішення по справі.
Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені позивачем підстави, суд вважає за необхідне залучити Контрольно-ревізійне управління в Сумській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа, 11).
2.Відкласти розгляд справи на 07.11.2011року на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3.Зобовязати третю особу надати правове обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву разом з доказами в обгрунтування своєї позиції по справі.
5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6.Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.
7.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 19146652, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2353/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: